基于属性识别理论的城市生态安全评价——以广州市为例
ｈｔ：ｗ ． ｅｃ． ｒ ｔ ＃ ｗｗｊ ｓｉ ｏ ｐ ｅ ｃｎ
Ｅ— ｉ ｅ ｉ ｒ ｅ ｓｉ ｏ ｍａｌ ｄｔ ＠ｊ ｅｃ． ｍ ： ｏ ｃ
生 活 、健康 、安乐 、基本权 利 、生活保 障来 源 、必 要 资源 、社会秩 序 和人类适 应环境 变化 的能力 等方 面 不受威 胁 的状态 【，它 包括 自然 、经济 和社 会生 ２ Ｊ
态安全 ，组成 一个 复合人 工生态 安全 系统 ；狭 义上 的生 态安全 是指 自然 和半 自然 生态 系统 的安全 ，即
法Ｌ、物元评判法【、 ３ Ｊ ８ 主成分投影法Ｉ ） Ｊ ３ 、生态承载 ］
力 模 型法 （ 如生 态足 迹法 ） 观 生态 模 型 （ 、景 如景 观 生态安 全格 局法 ） 。这些 评价 方法 各有其优 缺 等
点 和不 同的适 用 范 围。 由我 国数 学 家程 乾生教 授
提 出 的属 性 识别 理 论 在 有 序 分 割 类 和 属性 识 别 准 则 的基础 上 ，能对事 物进行 有效 识别 和 比较 分析 ，
市 生 态 系统 在 保 持 其 结 构 与 功 能不 受 威 胁 或少 受 威胁 的健康 、平衡状 态 的前提下 ，能够 为人类 的生 存 和经济社 会 的可持续 发展 提供稳 定 、均衡 的各种
人 民生活 质量 的提高 ，威胁 到人类 的生存 。在这种
背 景下 ， 生态 安全 引起越来 越广 泛 的关 注 。１８ 年 ９９ 国际 应 用 系统 分 析 研 究 所提 出 了生 态 安 全 广义 和 狭 义 的 ２种概 念 【：广义上 的生 态安全 是指 在人 的 Ｊ Ｊ
安 全 的研 究 方 法逐 步 由定 性 研 究 向定量 化 研 究 发 展 ，应用 的方 法主要包 括数 学模 型法 （ 括综合 指 包 数 法【、层次分 析法 【、模 糊综合 法【 、灰色关 联 引 ５ ］
生态系统完整性和健康的整体水平反映。生态安全 包含 了两重涵 义 ：一 是生态 系统 自身是 否安 全 ，即 其 自身结构 是否受 到破 坏 ；二是生 态系统 对 于人 类 是否 安全 ，即生 态系统 所提 供 的服 务是 否满足 人类 的生存需 要 。生态 安全评 价是 指按 照生态 系统本 身 为 人类 提 供 服 务 功 能 的状 况 和 保 障 人类 社 会 可 持 续发展 的要求 ，按 照一 定 的标 准对 生态 系统 的整 体 生 态安全 状况 进行评 估 。 目前 ，生 态安全评 价 已成 为地学 、资源与环 境科学 以及 生态学 研究 的前沿 领 域和重要 任务 。 城市 是人类 活 动高度集 中的场 所 ，极易 受到人 为和 自然环境 的干扰 。所谓城 市生 态安全 ，是指城
中 图分 类 号 ：Ｘ８ ６ ２ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１７ ．９６ （ ０ ０）０—０ ８０ ６４５ ０ ２ １ ９２ ４ ．６
２ ０世纪 以来 ， 随着科 技进 步和社 会生产 力 的极
大 提高 ，生 态环境 呈现 不断 恶化 的趋 势 ，例 如全球
变 暖 、水 土流失严 重 、耕地减 少 、土 壤退化 、热带 雨林 锐减 、草原荒 漠化 和沙漠 化 、能 源和矿 产资 源 短 缺等 。上述 问题严 重 阻碍着经 济 的进 一步 发展 和
基 于属性 识 别 理 论 的城 市 生态 安 全 评价
— —
以广州市为例
陶晓燕 ，朱九龙 ，王世军
１ ．中原３ 学 院经济 管理学 院 ，河南 郑州 ４ ００ ；２ ２ ５ ０７ ．河海 大学 ，江苏 南 京 ２０ ９ １０８
摘要 ： 城市生态安全评 价可 以使管理者和公众及时 了解城市发展中生态环境压力的严重态 势 ， 为城市可持续发展战略的制定 和生态 系统 的管理提供依据和指导 。文章构建 了由活力 、组织结构 、恢复力 、生态系统 服务功能和人类健康状况 ５ 个要素构 成的城市生态安全评 价指标体系 。 在有序分割类和属性识别准则 的基础上 ， 建立 了城市生态安 全评价 的属性识别模 型。采用 层次分析法（ ＨＰ和熵权法赋予指标权重 ，充分利用 了主观和客观评价方法 的优势。根据此模 型对广州市 １９ － ２ ０ Ａ ） ９ １ ０ ７年间 的生态安全状况进行 了实证分析。结果表明城 市生 态安全状况呈现出 ，从“ 较不安全级” 上升到“ 临界安 全” 。在 ５个评价要 级
素中 ，除人群健康状况外 ，其他 ４个评价要素呈现 出逐年改善的趋势 。属性识别理论 能对事物进行有效识 别和比较分析 ，且 原理直观 、计算简便 、评价结果准确 ，在评价 、预测 、决策等领域 中具有广泛的适 用性 。
关键 词 ：属 性 识 别 ；生 态 安 全 ；层 次 分析 法 （ Ｐ ；熵权 法 ＡＭ ）
资源 ， 从而维持 自 、社会、经济复合体的长期协 然 调发展 。近年 来 ，城市 生态 安全 问题也 引起 了广泛 的关 注 。 目前 ，对城 市生态 安全 的研究 主要集 中在 评价指 标体 系的构 建和 评价方 法 的选择两个 方 面。 国内外 已建 立 的评 价 指标 体 系大 部 分 是基 于经 济 合作发 展组 织提 出的 Ｐ Ｒ 压 力 ． 。 ｓ（ 状态 响应 麒 型【 】 ３ 和 ＤＳ （ 动力一 Ｒ 驱 状态一 响应 ） 型 、Ｃ ｒｄ ｎ提 出 模 ｏｖ ａ 的 Ｄ ＳＥ （ Ｐ Ｅ Ａ 驱动力 一 力一 态一 压 状 暴露 一 响一 影 响应 ） 模 型 、欧洲 环境署 提 出的 ＤＰ Ｉ （ 动力一 ＳＲ 驱 压力 ． 状 态 一 响． 影 响应 ）模 型 【。在评 价 方法 上 ，城 市生 态 ３ Ｊ
基于改进灰靶模型的广州市水生态安全评价
基于改进灰靶模型的广州市水生态安全评价郑炜【摘要】为评价广州市的水生态安全情况,引进熵权法的灰靶模型,运用指标加权重的方式对模型中存在的不足进行改善,并以此构建了涉及水健康、水发展及水保障的生态安全指标评价体系,评价了广州市的水生态安全状况.评价结果表明:2011—2015年,广州市的水生态安全综合靶心度值由0.7065上升为0.9309,安全等级由临界安全等级提升到理想安全等级,说明广州市的水生态朝良性方向发展.但在此过程中,水保障安全仍旧不稳定,其值在临界值周围波动,有向恶性方向发展的风险.经对比发现,由改进后的灰靶模型得到的靶心度值和安全等级的变化趋势都与综合指数法所得结果的变化趋势相同,改进后的灰靶模型解决了原模型在使用度上的不足.这些研究成果可为水生态安全评价实践提供参考.【期刊名称】《华北水利水电学院学报》【年(卷),期】2018(039)006【总页数】6页(P72-77)【关键词】水生态安全;灰靶模型;靶心度;广州市【作者】郑炜【作者单位】河海大学商学院,江苏南京210098【正文语种】中文【中图分类】TV213.4水生态安全是在一定的时间与空间限制内，保证水生态系统自身的结构体系和功能稳定的情况下能够为人类提供的水资源服务，是生态安全的重要组成部分。
随着我国城镇化进程的加快以及经济社会的快速发展，社会对于水资源的需求量大幅增加，有限的水资源使我国经济发展和水生态保护之间的矛盾日益加剧。
广州市的水资源具有总量丰富、地域分布十分不均的特点，那些经济发达但水资源缺乏的地区的生态环境不断恶化，水生态系统在这些区域遭到严重损害，违背可持续发展的目标。
在当今世界水资源短缺的严峻形势下，确保水生态安全已经成为一个世界性的议题。
水生态安全不是一个单一的概念，而是一个复杂的系统，主要涉及社会、经济、环境等方面。
目前，关于水生态安全的研究大多集中在城市饮用水系统、城市供水系统以及水资源的承载能力3个方面。
城乡统筹视角下土地利用协调性评价研究——以广州市为例
摘要 ： 本文 基于 城 乡共 同发 展 的考虑 ， 土地 利 用 、 济效 益和 社 会效 益三 个 方面 构 建城 镇 、 从 经 乡村 土地 利 用协 调 评价 指
－－－－－－－－－－－－－・－— —
Ａ ｓ ｔ ｄ ｆ ａ ｇ ｈ ｕ Ｃａ ｅ Ｓ ｕ ｙ ｏ ｎ ｚ ｏ Ｇｕ
Ｃ Ｎ ｈ－ ｕ Ｌ Ｕ Ｊ － ｉｎ２Ｌ ｅ－ｉｇ ＨＥ Ｚ ｉｈ ａ． Ｉ ｕ ｘａ ＵＯ Ｗ ｉｌ ｎ （ Ｇ ａ ｇｏ ｇ ｘ ｅｅ ｃ ｅｌ ｓ ｔＡ ｐａ ａ＆ ｏｓｌｎ ｏ Ｔ ， ｕ ｎｚｏ １０ ５ Ｃ ｉａ １ ｕ ｎｄｎ ｃｌ ｎ ｅ ａ Ｅｔ ｅ ｐ ｒｉ ｌ Ｃ ｎｕｔ ｇ ． Ｄ Ｇ ａｇｈｕ５ ０ ７， ｈｎ ； ． Ｅ ｌ Ｒ ａ ｓ ｉ ＣＬ ２ ｕ ｎｄ ｎ ｕ ｄ Ｐａ ｎｎ ｏ Ｔ ， ｕｎ ｚｏ １０ ５Ｃ ｉａ ． ａｇ ｏｇ ｏｉ ｌ ｉｇ ． Ｄ Ｇ ａ ｇｈ ｕ ７ ， ｈｎ） Ｇ Ｇ ｎ ＣＬ ５０
ｒ ｌ ａ ｄ ｕ ｅ ｂ ｏ ｒ ｉａ ｉｅｄ ｇ ｅ ｄ ｌ ｎ ｏ ｒ ｉ ａｉ ｎｃ ｅ ｉ ｉｎ ｄ ｌ ｓ ａ ｇ ｈ ｕ ｆｒ ｘ ｍｐ ｅ Ａｃ ｏ ｄ ｎ ｅｅ ａｕ ｔ ｎｒ ｓ ｌ ， ａ ｎ － ｓ ｙｃ ｏ ｄ ｎ ｔ ｅ ｒ ｅｍｏ ｅ ｄ ｃ ｏ ｄ ｎ ｔ ｏ ｆ ｃｅ ｔ ｌ ｖ ａ ｏ ｆ ｍｏ ｅ ａ Ｇｕ ｎ ｚ ｏ ａ ｌ． ｃ ｒ ｉ ｇｔ ｔ ｖ ｌ ａｉ ｕ ｔ ｏｅ Ｏｈ ｏ ｅ ｓ ｔ ｅａ ｔ ｌ ｒ ｐ ｓ ｄ ｓ ｇ ｅ ｔ ｎ ｒ ｍｐ ｏ ｅ ｎ ． ｈ ｒｉ ｅｐ ｏ ｏ ｅ ｕ ｇ ｓ ｏ ｓｆ ｒ ｖ ｍｅ ｔ ｃ ｉ ｏｉ Ｋｅ ｒ ｓ Ｕｒ ａ － ｒ ｌ ａ ｄ ｕ ｅ ｉ ｄ ｘ ｓ ｓｅ ｃ ｏ ｄｎ ｔ ｎｅ ａｕ ｔ ｎ Ｇｕ ｎ ｚ ｏ ｉ ｙ ｗｏ ｄ ： ｂ ｎ ｒ ａ ｎ － ｓ ；ｎ ｅ ｙ ｔ ｍ； ｏ ｒ ｉ ａ ｉ ｖ ｌ ａ ｉ ； ａ ｇ ｈ ｕｃ ｔ ｕ ｌ ｏ ｏ ｙ
基于属性理论的城市生态系统健康评价――以重庆市北部新区为例
人群健康 经济子 系统 "& %" 经济结构
生态学杂志 P;821F1 W6C@25J 6H SE6J69G" #%%- ， ;< （ !% ） ： !)-,+!)($
" " " " " " " " " " " " "
基于属性பைடு நூலகம்论的城市生态系统健康评价
— — —以重庆市北部新区为例 ! 颜文涛 " 袁兴中
! # !!
" 邢" 忠
!
（ ! 重庆大学建筑城规学院，重庆 $%%%$& ；# 重庆大学资源及环境科学学院，重庆 $%%%$& ）
摘" 要" 确定了城市生态系统健康评价指标体系， 提出了基于属性理论的城市生态系统健 康评价模型及评价方法。以重庆北部新区为对象， 运用该模型和方法对重庆北部新区生态 系统健康现状进行了评价。结果表明： 重庆北部新区城市生态系统现状属于一般健康类； 基于评价结果识别健康限制因素， 提出了生态系统健康调控措施。 关键词" 城市生态系统健康；属性理论；评价模型与方法；重庆北部新区 中图分类号" ’(#)" 文献标识码" *" 文章编号" !%%%+$(,% （ #%%- ） !%+!)-,+%) !"#$% &’()*)+&, -&$.+- $))&)),&%+ #$)&/ (% $++"0#1+& +-&("* ：2 ’$)& )+1/* 0% +-& 3&4 50)+"0’+ (6 %("+-&"% 7-(%890%8 70+*: .*/ 0123456! ，.7*/ ’8293:;629# ，’</= >;629! （ ! !"#$$% $& ’("#)*+"*,(+ -./ 0(1-. 2%-..).3 ，4#$.35).3 0.)6+(7)*8，4#$.35).3 $%%%$& ，4#).-； # 4$%%+3+ $& 9+7$,("+7 -./ :.6)($.;+.*-% !")+."+，4#$.35).3 0.)6+(7)*8，4#$.35).3 $%%%$& ，4#)< .-） = 4#).+7+ >$,(.-% $& :"$%$38 ， #%%- ， ;< （ !% ） ： !)-,+!)($? 2#)+"$’+：<2 6@A1@ 46 B52591 C@D52 1E6FGF41B 1HH1E48I1JG ，84 8F 21E1FF5@G 46 8BKJ1B124 52 82413 9@541A 5FF1FFB124 6H C@D52 1E6FGF41B ;15J4;? <2 4;8F K5K1@ ，52 C@D52 1E6FGF41B ;15J4; 5FF1FF3 B124 82A1L FGF41B M5F DC8J4 ，52A 52 5FF1FFB124 B6A1J D5F1A 62 544@8DC41 4;16@G M5F 1F45DJ8F;1A? N;1 F4CAG 6H 5KKJG829 4;8F B6A1J 82 4;1 /1M O8F4@8E4 6H 26@4;1@2 P;629Q829 P84G F;6M1A 4;54 4;1 C@D52 1E6FGF41B ;15J4; 6H 4;1 O8F4@8E4 D1J6291A 46 B6A1@541 J1I1J? P6@@1FK62A829 @19CJ54862 B15F3 C@1F M1@1 KC4 H6@M5@A ，D5F1A 62 4;1 ;15J4;3@1F4@8E4829 H5E46@F 8A1248H81A H@6B 4;1 5FF1FFB124 @13 FCJ4F? =&* 4("/)：C@D52 1E6FGF41B ;15J4; ；544@8DC41 4;16@G；5FF1FFB124 B6A1J 52A B14;6A ； /1M 26@4;1@2 O8F4@8E4 6H P;629Q829? >? 引? 言 城市是人类社会、 经济、 文化发展的产物， 同时 也是生态系统中最为复杂的类型， 是人为扰动最为 强烈的特殊生态系统。随着中国城市化进程的不断 加速， 城市人口和产业的高度集中必然会带来一系 列的生态环境问题， 城市生态系统健康正面临较严 峻的考验 （ U5KK6@4， !,,& ； U5KK6@4 +* -%= ， !,,( ； 黄光 宇， #%%$ ） 。不同历史时期和阶段的城市环境、 经济 和社会问题相互作用和累加， 使得本来问题已十分 严重的城市更加脆弱。为了更加有效地管理城市生 态系统， 需要对城市生态系统健康进行综合评价
快速城市化进程中城市生态安全评价——以石家庄市为例
源 ， 污染 严重 的工业 企业限期治 理或迁到 主城 区以外 的工业 对
区。
３２加大城市绿 化建设力度 。２ ０ ． ０ ７年 石家庄 建设 生态市 以来 ，
绿 化工作 已经取得 了显著成效 。在此基 础上 ， 提高 生态公 园数 量 和质量 ， 民心河 和滹沱河沿岸 的绿化建设 加大 投资 。 对 ３３加强水资源保 护和管理 。对 民心河 和滹沱河 的水质 要进行 ． 定期 监测 ， 对出现 的污染 及时处理 并使其不再 污染 。严惩 污染 水 资源 、 浪费水 资源 的行 为 ， 高水 污染 防治 和处理 工程 的水 提 平 ， 动全市节水工 作的进行 。 推 ３４加快城市环保 基础设施建设 ， ． 提高环保 投资 占 Ｇ Ｐ比例 。 Ｄ ３５加大环境保 护宣传力度 ， ． 提高城市居 民环保 意识 。
ｗ； ＝ 二
（） ４
∑（ ｅ １ｉ －）
ｊ＝ ｌ
・
５ ４・
李双江等 快速城市化进程 中城市生态安全评价——以石家庄市 为例
表 １各 指 标 值 的信 息熵 值 表 ２ ２ ０ ～ ０ ９年 石 家 庄 市 生 态 安 全评 价 指数 ０５ ２ ０
表 ３生态 安 全 评 价 等 级表
普查 数据 ）属 暖温带半 湿润半于 旱季风型大 陆性气候 ， ， 四季分 ２２３指标值标准 化 ．． 明， 年均 降水量 ５ ４４ ｍ， 中于夏秋两季 。 ３ ．ｍ 集 石家庄 市水资源缺 采用线性插 值法对原始 指标值进 行标准化 处理 。 益型指 效 乏， 年人均 水资源量仅 为 ３ ， １ｍ。 ｌ 标（ 数值越大越好 的指标 ， 城市生活 污水处理率 ） 如 标准化 方法 作 为京津冀 都市 圈南部 的重要 都市 ，石家庄 正处 于经济 见式 １ 成本 型指 标 （ 值越 小越 好 的指标 ， Ｓ ： ； 数 如 Ｏ 年平 均 值 ） 高速增 长和 城市 化率快 速提 高 的阶段 ，０５２０ 年 间 ，年均 标准化方法 见式 ２ ２０ ０９ 。 城 市化 增长 率为 １８ ％。今 后城 市 的人 口和面积 都会不 断增 Ｙ 二 ．２ ＝ （） １ Ｙ＝ 一 ＝ ＿ （ ） １ Ｌ ２
广东省生态城市建设指标体系的构建及评价
广东省生态城市建设指标体系的构建及评价广东外语外贸大学冯秋娣、王丹、陈悦摘要：生态城市建设指标体系的建立是衡量生态城市的规划、建设和管理成效的主要依据。
本文从广东省21个省辖市的经济、社会和环境建设入手，构建具有地方特色的生态城市建设指标体系。
在各指标权数的确定上，采用的是客观、简单易理解且对原始数据利用率高的变异系数法，最后使用聚类分析，对综合得分进行聚类，结果表明：广东省21个省辖市的生态城市建设可以分为四类:其中广州市、深圳市的生态建设水平较高，这个结果虽然与人们的预期有所不符，但是这却正好验证了广东省政府2008年实施的产业和劳动力双转移战略。
关键词：生态城市建设；指标体系；变异系数法；聚类分析一、引言本文构建的评价系统是围绕着“生态城市”这个概念展开的，因此，在本文的开篇之际有必要对“生态城市”这个概念进行一个比较详细的阐述。
目前人们对于生态城市的理解大致可以分为两种，一是从生态学的角度出发的。
生态学上，生态是指生物在一定的自然环境下生存和发展的状态，生态学研究的是动植物及其环境间、动物与植物之间及其对生态系统的影响。
因而在此观点下表述的生态城市，是与自然环境联系在一起的，譬如，花园城市、文明卫生城市等。
另外一种观点所表述的生态城市，是一个建立在生态学概念之上的生态城市系统，但是又与其存在着很大的差异。
此观点所指的的生态城市，是在70年代联合国教科文组织发起的“人与生物圈(MAB)”计划研究过程中提出的。
自此以后，不同学者对于生态城市概念众说纷纭。
前苏联生态学家杨尼斯基认为生态城市是一种理想城模式。
而中国学者黄光宇教授则认为，生态城市是综合研究城市生态系统中人与“住所”的关系，并应用科学与技术手段协调现代城市经济系统与生物的关系，保护与合理利用一切自然资源与能源，使人与自然融为一体。
尽管在定义上存在着不同，但是万变不离其宗，学者们都认为，生态城市不是一个单一的概念，而是一个协调统一发展的系统。
基于DPSIR-灰色TOPSIS模型的旅游城市生态安全评价
基于DPSIR-灰色 04 TOPSIS模型的旅游城
市生态安全评价流程
数据收集与预处理
数据来源：收 集相关数据， 包括环境质量、 社会经济等方
面的指标
数据筛选：对 收集到的数据 进行筛选，去 除异常值和缺
失值
数据预处理： 对筛选后的数 据进行标准化 处理，将不同 量纲的数据统 一到同一尺度
上
数据转换：将 原始数据转换 成DPSIR模型 所需的指标体
系
指标权重确定
确定DPSIR模型中各指标的权重，采用熵权法进行计算 根据灰色TOPSIS模型的特点，确定各指标的权重，采用层次分析法进行计算 将两种方法的权重进行组合，得到最终的权重值 根据最终的权重值，对旅游城市生态安全进行评价
旅游城市生态安全评价结果
生态安全问题与对策建议 未来研究方向与展望
对策建议
优化产业结构，提高生态保护意识
推广绿色旅游，促进生态可持续发 展
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
加强环境治理，改善生态环境质量
加强政策引导，完善生态安全保障 体系
研究不足与展望
模型应用范围有限 数据来源可能存在误差 缺乏长期跟踪研究 需要进一步优化模型参数
评价过程与结果呈现
数据收集与处理
DPSIR模型构建与权重确定
灰色TOPSIS方法的应用
评价结果综合分析
结果分析与讨论
旅游城市生态安全评价结果 DPSIR-灰色TOPSIS模型的有效性分析 生态安全影响因素分析 政策建议与展望
06 结论与建议
结论总结
DPSIR-灰色TOPSIS模型的 有效性
城市生态安全评价方法研究— — 以北京市为例
城市生态安全评价方法研究——以北京市为例周文华王如松(中国科学院生态环境研究中心，北京100085)1引言安全通常是指一个国家或地区的社会和政局稳定，没有战争，个体或系统不受侵害和破坏的状态近些年来一些学者倡导并延伸了安全的涵义．使其从政治和军事领域转向了生态环境领域。
1989年，国际应用系统分析研究所提出了建立优化的全球生态安全检测系统的设想，并从保障人类安康状态的角度指出生态安全(ecologicalsecurity)的涵义，是指在人的生活、健康、安乐、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会秩序和人类适应环境变化的能力等方面不受威胁的状态。
而KatrinaS．Rogers从人类和自然两个角度阐述了生态安全的涵义，他认为生态安全是指一个社会的物理环境能够在满足居住者需要的同时，又不削弱其自然储量的状态。
“生态安全”概念的提出正是将环境退化比拟为一种威胁社会和国家安全的“入侵者”，而这种“入侵者”不同于其它安全的入侵者，它是我们自身创造的，但我们应象应对其它入侵者一样积极采取措施进行防御，保障我们良好安定的生存状态。
目前生态安全的研究主要集中在国家和区域尺度上，且集中于单一或横向比较(各地区之间生态安全现状的比较)，对城市生态安全的研究较少，而城市生态安全却是一个国家或区域生态安全的基础和核心。
一般而言，城市生态系统相对于自然生态系统具有高能耗物耗、高环境污染、低自然资源储备的特点，具有一定的脆弱性和不稳定性。
因此，如何加强城市生态环境建设及其自身全方位的基础能力建设，维护城市生态环境安全，对于城市、区域和国家的可持续发展具有极其重要的意义。
本文分析并借鉴了区域生态安全的评价方法，以北京市为例，探求维护城市生态安全的关键性生态环境要素，并通过对城市生态安全诊断指标的综合分析，从时间尺度上评价城市生态安全的现状和趋势，为城市生态安全的管理提供科学的依据和指导。
2城市生态安全评价方法与步骤2．1城市生态安全评价的模型框架目前国内外生态评价的模型框架通常有经济合作发展组织(OrganizationforEconomicCo-operationandDevelopment)提出的PSR模型(Pressure—State—Resloonse；压力一状态一响应，1994)和DSR模型(Driv—ingforceState．Response；驱动力一状态一响应，1996)、Corvalan和他的同事提出的DPSEEA模型(Drivingforce-Pressure．State—Exposure—Effect—Action；驱动力一压力状态一暴露一影响一响应，1996)LJ、EEA(Euro—peanEnvironmentAgency，欧洲环境署，1998)提出的DPSIR模型(Drivingforce—Pressure—State—Impact—Response；驱动力一压力一状态一影响一响应)等。