如何确认证据“关联性”
如何确认证据“关联性”
证据的关联性，又称证据的相关性，是证据的基本属性（或称基本特征）之一。证据的关联性是证据适格的基础性条件。关联性是证据进入诉讼的第一道“门槛”。 一、关联性的涵义界定 证据的关联性，就是证据必须与案件待证事实之间存在一定的联系。然而，这样的界定过于简单，不能准确地说明关联性的实质内涵。 我国大陆法学界认为，证据的关联性，指的是作为证据内容的事实与案件事实之间存在某种联系。关联性是实质性和证明性的结合。关联性不涉及证据的真假和证明价值，其侧重的是证据与证明对象之间的形式性关系，即证据相对于证明对象是否具有实质性，以及证据对于证明对象是否具有证明性。 （一）证明性 所谓证明性，换言之，就是具有证明价值，指的是所提出的证据支持其欲证明的事实主张成立的倾向性，是依据逻辑或者经验而使欲证明的事实主张更为可能或更无可能的能力。影响当事人主张的事实存在的可能性的证据，就具有证明性。要准确地理解证明性，应当注意以下几点： （1）证明性本身并不是法律问题，它存在于法律之外，是由事物与事物之间的逻辑关系所决定的，是“按照事物的正常进程，其中一项事实本身与事实相联系，能大体证明另一事实在过去、现在或将来的存在或不存在”。这种事实上的关联应当是客观存在的，不可能是主观臆断的结果。 （2）证明性并不是一条“单行道”。对于欲证明的事实主张来说，证据的证明性可能是肯定的，也可能是否定的。也就是说，特定的证据，有可能是使有关的事实主张成立，也有可能是使有关的事实主张不成立。从这个意义上说，关联性可以分为肯定的关联性和否定的关联性。如果某项证据可能表明待证明的某项争议事实成立或成为可能，该项证据与该争议事实之间的关联性就是肯定的关联性；反之，则为否定的关联性。 （3）证明性必然涉及到概率。这里的证明性，是指所提出的证据支持其欲证明的事实主张成立的一种“倾向性”，是一种可能性，也就是一种概率，而非确定性。甚至有学者认为，关联性最根本的理论基础在于概率理论。 （二）实质性 所谓实质性，就是指证据欲证明的主张指向的是对案件裁判具有法律意义的待证事实。至于何为案件待证事实，主要由实体法所决定，通过当事人的诉讼主张表现出来。 就裁判者而言，他不可能预先就知道客观存在的案件事实的真相。裁判者只能从被说服者的视角出发考虑问题。即使原告所提出的控告是对客观事实的正确反映，在裁判者看来，也仅仅是一种有待证明的关于过去事实的命题。比如说，原告起诉说被告欠了他一笔钱，到期未还，要求被告偿还其债务。但是，原、被告之间是否确实存在这样的债权债务关系呢？裁判者不可能预先就知道。既然不了解“客观存在的案件事实”是什么，又怎么能依据“客观存在的案件事实”确定证据的关联性、确定收集调查证据的范围呢？因此，裁判者在判断证据的关联性时，“所指向的绝不可能是客观意义上的案件事实，而只能是起诉主张所描述的关于历史事实的命题。证据的关联性不可能是相对于案件客观事实的关联性。证据的关联性注重的是（而且必然是）证据与案件中的待证事实之间的关系。 （三）证明性与实质性的关系 关联性是证明性和实质性的结合。其中，证明性是由证据与案件之间客观存在的逻辑联系所决定的，体现的是证据与案件之间的逻辑联系，因而可以说是证据的自然属性。案件待证事实主要是由实体法所决定的，证据必须能够证明对案件裁判具有重要意义的待证事实主张，证据才具有实质性。从这个意义上讲，实质性体现的则是实体法对证据的要求。可以说，证明性涉及的是逻辑问题，实质性涉及的是实体法问题。证明性和实质性相结合，证据才具有关联性。它们作为关联性的两个基本构成要素，无论欠缺二者中的哪一个要素，证据的关联性都不成立。 就实质性与证明性的关系而言，有证明性未必就有实质性。一些证据可能与待证事项存在微弱的关联（即有一定的证明性），但是，这种关联太遥远，以致于对证明该待证事项几乎没有什么真正的法律意义，因此，这些证据也被认为是不具有实质性。从这个意义上，可以说，实质性描述的是关联性的程度。距离案件太遥远、证明性微弱的证据，就不具有实质性。 二、关联性的判断 对关联性的判断其实并没有固定的标准，这只是一个经验问题，很大程度上依赖于人们的常识与经验来判断。法官在判断证据的关联性时，主要依据一般的逻辑和经验进行。这是我们探讨如何判断关联性的总的前提基矗在这个基础之上，我们可以探讨一些比较具体的判断方法。 关联性包括证明性和实质性这两个基本构成要素，因此，判断证据是否具有关联性，实质上就是判断证据是否具有证明性和实质性。 （一）证明性的判断 如何判断某一项证据是否具有证明性呢？学者们提出了诸多的判断方法。无论如何，证明性是证据支持其欲证明的事实主张成立的一种“倾向性”，是一种可能性，也就是一种概率。因此，尽管学者们提出的判断证明性的具体方法多种多样，但归根结底，最终都落实到可能性大小（也就是概率大小）的比较问题。概括地讲，如果提出的证据使其欲证明的事实主张的成立更为可能或者更无可能，那么，该证据就具有证明性。这就是判断证据证明性的最基本的方法。 美国著名证据法学者麦考米克教授曾经提出两种可以用来判断证明性的具体方法：（1）简单地提出疑问，“对此证据的认识是使发现待证事实真相更为可能？还是更不可能？”例如，被控故意伤害邻居的被告人有一直不崇尚暴力的声誉证据。一般认为，这样的人似乎不大可能实施伤害行为，因为我们潜意识里均接受这样一种观念，即：与具有崇尚暴力声誉的人相比，不具有暴力声誉的人伤害邻居的可能性小得多。如果我们用E来表示该声誉证据，用H来表示被告实施了伤害行为的假设，那么，我们可以这样说，在考虑证据E的情况下，假设H成立的可能性比不考虑证据E时的可能性要校用符号来表示，即：P（H｜E）＜P（H）。E改变了伤害的可能性，因而E具有关联性。然而，有时E对于H成立的可能性的影响并不是如此明显，因此，这种直接推理模式运用起来较为困难。（2）将假设视为成立，在此情况下，来考虑证据出现的可能性，即P（E｜H），而不是P（H｜E）。与H不成立的情况相比，在H成立的情况下更有可能出现的证据可用来证明H成立；与H不成立的情况相比，在H成立的情况下不太可能出现的证据则可用来证明H不成立。无论哪一种证据，对于H来说，均有证明价值。但是，如果证据在H成立与不成立的情况下出现的可能性相当，则该证据对确定H成立与否毫无用处-该证据就不具有证明性。 由于“关于实质性事实问题的直接证据总是相关的（有证明性）”，因此，只有间接证据才可能因缺乏证明价值而不具有关联性。间接证据也可能有证明价值，只要该证据能够合理地影响到推断的事实存在的可能性。所谓间接证据由于缺乏证明价值从而不具有关联性，是指认识该证据并不能证明关于待证事实的任何合理的推论是正当的。涉及到这类证据的情形非常少见。需要特别注意的是，“可能作出许多推论”并不足以使证据失去关联性。比如，被告人逃离犯罪现场，可能意味着被告人确实有罪；也可能意味着被告人是无辜的，但出于其他原因而逃离。不过，因为存在证明被告人确实有罪的可能，所以，该证据对该结论来说，就具有证明性。因此，绝大多数证据都具有一定的证明性。 （二）实质性的判断 实质性涉及的是证据与案件待证事实之间的关系。判断某项证据是否具有实质性，其关键就在于考察证据欲证明的是不是案件待证事实。因此，判断证据的实质性，首先就是要理清什么是“案件待证事实”。 一般情况下，待证事实就是争议事实，因为只有存在争议的事实才有证明的必要，不存在争议的事实不需要证明。如果证据要证明的事项不是争议中的事项，那么，该证据就不具有实质性，也就没有关联性。 英国学者AdrianKeane则将需要证明的争议事实归结为三类：（1）“争议中的事实”。有时也被称为“主要事实”。在任何案件中，争议中的事实就是原告为获得胜诉而必须予以证明的事实以及被告为成功抗辩而必须证明的事实。某一案件中的争议中的事实，不是由证据法所决定的，而是由实体法和当事人的主张所决定的。一般而言，在民事诉讼中，通常可以藉由当事人的诉答状来辨别争议中的事实。（2）“相关事实”。有时也被称为“与争议相关联的事实”、“证据事实”，指的是可以从中推出争议中的事实是否存在的事实。在许多情况下，如果不允许证明相关事实，那么，当事人的许多请求或抗辩都可能会不成立，因为能直接证明争议中的事实的证据（即直接证据）很可能找不到。能得到的证据证明的往往是与争议中的事实相关联的事实。比如，关于丈夫是否枪杀了妻子，在没有目击证人的情况下，此人在枪杀案件发生前一天买了一支枪，案件发生后警察发现了埋藏在此人屋子的花园里的这支枪，并且专家也证明此枪上有此人留下的手樱如果这些相关事实成立，就可推断出争议中的事实（此人是否枪杀了其妻）存在。（3）“间接事实”。有时也称为“次要事实”，包括三种事实：A.影响证人能力的事实。B.影响证人可信性的事实。如，关于目击证人在一定距离处能否看清事件的发生情况的事实。C.初步事实。这类事实必须先予证明，并以此为前提条件，才能决定某些证据是否可以采纳来证明争议中的事实或相关事实。例如，文件的副本要具有可采性，首先必须证明文件的原件已经毁损或者经适当寻找而不可得。 研究争议事实的意义，主要在于：特别注意除争议中的事实以外的其他争议事实，与这些其他争议事实相关的证据也具有实质性。从实践来看，如何确定这些其他争议事实，从而确定有关证据是否可以采纳，会遇到一些困难；另外，在我国审判实践中，还存在“法官常常只倾向于接受和认定直接证据，而对许多间接证据的效力不予认定，认为这些间接证据与待证事实之间不存在‘直接’的关联性”的误解情形，因此，要充分重视不同的争议事实。只要能够证明争议事实的证据，都具有实质性。 在理清案件待证事实的情况下，要判断某项证据是否具有实质性，主要就要考察当事人提出该证据的证明目的，考察该证明目的是否有助于证明本案中的争议事实。如果特定证据的证明目的并非指向本案的待证事实，则该证据不具有实质性，也就没有关联性。
行政案件证据三性是怎样的
行政案件证据三性是怎样的
1、具有完全民事行为能力的自然人，在贷款到期日时的实际年龄一般不超过65周岁;2、具有合法有效地身份证明(居民身份证、户口本或是其他有效身份证明)及婚姻状况证明;3、具有良好的的信息记录和还款意愿。
民事诉讼、行政诉讼以及刑事诉讼中，其实都是很讲究证据的，如果证据被认定不具有效力的话，自然也就不能成为定案的关键。当然，在不同类型的诉讼中，虽然都对证据三性有要求，但实际的要求却又有些不一样。其中行政案件证据三性是怎样的呢?我们一起在下文中进行了解吧。
一、关联性的认定
证据的关联性也称为证据的相关性，是指案卷中的证据材料与案件中待证事实之间具有的某种直接的或者间接的关系，即证明案件事实的可能性。它是证据“三性”中最重要的属性。证据只有具有关联性，才能在法庭上进一步审查其合法性、真实性及其证明效力。法庭对证据关联性的审查贯穿于对证据审查的全过程。无论是在庭审前、庭审中还是庭审后，法庭只要发现证据不具有关联性，随时都可以终止对该证据其他属性的进一步审查。审判实践中，关于间接证据的关联性问题需要具体情况具体分析。如原告提供的被告对相同情况的其他行政相对人作出的明显不同的处理决定，用以证明具体行政行为滥用职权或者行政处罚显失公正时，法庭对这类间接证据就应认定具有关联性。
二、合法性的认定
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《证据规定》)第五十五条的规定，证据的合法性主要是指证据在形式上和取得方式上要符合法律规定。该条第(一)项规定是指形式上的要求，第(二)项规定是指取得方式上的要求，第(三)项规定是兜底条款，主要是指证据是否经过庭审质证。《证据规定》第五十七条第(一)项至第(五)项和第(九)项规定了不具有合法性、不能作为定案根据的证据材料。其中“严重违反法定程序收集的证据材料”是指严重违反法定程序，而不是一般性违反法定程序;取证主体是指包括原告和第三人在内的全体诉讼参加人，而不仅指被告。至于严重程度和一般程度的区分，《证据规定》中未明确界定，属于法庭的自由裁量范围。审判实践中，法庭应根据具体案件情况和法律精神作出公正判断。“以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料”实际上是肯定了以秘密手段获取的证据材料作为定案依据的可能性。只是该证据材料不能侵害他人合法权益。“以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料”实际上是一种严重违反法定程序的取证行为。不管证据材料是否真实，只要采用了不正当手段的方式，就不能作为定案依据。“当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料”是对当事人违反诉讼程序所应承受的法律后果的规定。“在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料”是对域外或者港、澳、台地区形成的证据材料的合法性规定。“不具备合法性和真实性的其他证据材料”是兜底条款。适用《证据规定》第五十九条规定时须注意：
民事证据三性法律规定(3篇)
第1篇
一、引言
民事证据是民事诉讼中不可或缺的重要组成部分，它对于查明案件事实、维护当事人合法权益具有重要意义。我国《民事诉讼法》对民事证据的规定，主要体现了证据的三性原则，即证据的合法性、真实性和关联性。本文将围绕民事证据的三性法律规定，从法律依据、具体内容和实践应用等方面进行详细阐述。
二、民事证据三性原则的法律依据
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人提供的证据应当真实、合法、关联。”
3. 《中华人民共和国证据规定》对民事证据的三性原则进行了详细的规定。
三、民事证据三性原则的具体内容
1. 合法性
民事证据的合法性是指证据的来源、形式和收集、保管、使用等过程符合法律规定。具体包括以下几个方面：
（1）证据来源合法：证据必须来源于合法途径，如当事人、证人、鉴定人等提供的证据。
（2）证据形式合法：证据应当符合法律规定的形式，如书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
（3）证据收集、保管、使用合法：证据的收集、保管和使用应当符合法律规定，不得采取非法手段获取证据。
2. 真实性
民事证据的真实性是指证据所反映的内容与客观事实相符。具体包括以下几个方面：
（1）证据内容真实：证据所反映的事实应当是真实的，不得伪造、篡改或者隐匿。
（2）证据来源真实：证据的来源应当是真实的，不得虚构证据来源。 （3）证据收集过程真实：证据的收集过程应当是真实的，不得采取非法手段获取证据。
3. 关联性
民事证据的关联性是指证据与案件事实之间存在一定的联系，能够证明案件事实。具体包括以下几个方面：
（1）证据与案件事实之间存在内在联系：证据应当能够证明案件事实，不得与案件事实相矛盾。
（2）证据与案件事实之间存在时间、空间、逻辑等方面的联系：证据应当与案件事实在时间、空间、逻辑等方面存在联系。
民事证据三性如何质证
Honor depends on us to fight for with action.（页眉可删）
民事证据三性如何质证
民事诉讼证据的三性主要是由真实性、合法性、关联性三者组成，只要证据符合三者，那么该证据就可以成立。首先真实性是指一份证据形成的过程中是客观真实的，出具的证据不是一方有意伪造的，同时它的内容又可以客观反映需要证实的事实的。
大家都知道在法律上所有案件诉讼的审理与判决所依靠的都是证据，证据是在法庭上被唯一信赖的东西。在民事诉讼之中，民事证据都具有三性。
民事诉讼证据的三性如何质证?
民事诉讼证据的三性主要是由真实性、合法性、关联性三者组成，只要证据符合三者，那么该证据就可以成立。
首先真实性是指一份证据形成的过程中是客观真实的，出具的证据不是一方有意伪造的，同时它的内容又可以客观反映需要证实的事实的。有些时候，一份证据虽然不是一方当事人伪造的，但是证据的内容不足以证实需要反映的事实，使得证据不具有真实性，所以真实性其实包括了真实和实质上的真实两个方面，如果两种出现不一致的情况是，那么在形式上的真实就必须要服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，如果缺少其中之一，那么该证据就不具有真实性。
合法性是指：
1、该证据的证据符合法定形式，民事诉讼证据一般有七种法定形式，只要不符合这七种法定形式的都不具有合法性
2、该证据需要符合形式上的要件。如果一份单位签署的合同就必须加盖单位的印章，一份单位出具的证明就必须具有单位印章和单位负责人签名，证人也需要自身有作证的能力和证人资格。
3、证据的来源一定要符合法律要求，确保出具证据的主体适格，取证程序合法。比如生活中需要出具一份村委会的证明甲丧失劳动力的证明，但是村委会出具的证明没有对甲是否具备丧失劳动力的资质的话，那么该证明就没有合法性;再比如一份鉴定书是由没有相应鉴定资质的鉴定单位出具的，那么该鉴定书也没有合法性。
证据三性
证据的三大特性
一．证据的合法性：
又称证据的法律性，是指：第一，证据必须具有法定的形式；第二，由法定的人员收集；第三，依照法定的程序收集、审查和运用；第四，要经法庭上查证属实。在各类考试中，常考的知识点是，非法证据的排除。
1、非法搜集的被告人供述等言词证据的排除问题
我国刑事诉讼法没有明确规定非法证据排除规则，但是最高法院《解释》和《人民检察院刑事诉讼规则》（以下简称《刑诉规则》）分别规定了非法搜集的被告人供述等言词证据的排除规则。最高法院《解释》第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”《刑诉规则》第265条也规定：“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。”从以上规定可以看出，我国实际上已经确立了非法取得的言词证据的排除规则，在刑事诉讼中，应当排除以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述。非法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，被告人及辩护人应当提供线索或者证据，由公诉方承担没有“非法”的举证责任。法律 敎育网
2、非法收集的物证、书证
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第14条规定“ 物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。”
二．证据的关联性
又称为相关性，是指作为证据的事实与案件待证事实之间存在某种客观的联系，从而使其对案件事实具有证明作用。如何理解证据的关联性，这是难点。各种教材上都说关联方式很多：直接联系和间接联系，必然联系与偶然联系，肯定性联系与否定性联系等。这些很难理解。但是下面一句话对于理解“关联性”相当重要：关联性是指，有这个证据比没有这个证据更加能够说明某个待证事项的存在或者不存在。
如何认定微信记录证据的“三性”(收藏)
如何认定微信记录证据的“三性”
目前，微信作为一种新型的聊天软件，被广泛使用，尤其是年轻人群体。微信聊天记录就承载了很多的功能，例如支付功能，文件传输功能，商务合作功能等。微信平台上面的信息是以电子数据的形式存在。那么微信聊天记录是否可以作为证据材料使用？应注意哪些问题呢？
一、微信作为证据使用的法律依据有哪些？
1、《民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。
2、《最高人民法院关于修改的决定》第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条：“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”微信聊天记录作为电子数据，属于证据的表现形式之一，还需满足证据的真实性，合法性，关联性的要求。
二、微信记录作为证据的真实性、合法性、关联性如何认定？
针对微信聊天记录的真实性的如何认定？
1、 微信主体的认定，是否是本人使用？
（1）通过对方当事人自认的事实，可以确定微信号是本人操作。
（2）微信号与实名制的手机号码是否一致。
（3）微信头像是否为使用人本人头像，头像是否清晰，面部特征是否跟当事人高度一致。
（4）当事人网络实名信息是否与电子邮箱发出的微信聊天记录一致。
证据的相关性名词解释
- 1 - 证据的相关性名词解释
证据的相关性名词解释
证据的相关性又称为证据的客观性、充分性和关联性，是指证据与待证事实之间在本质上的一致性。证据的相关性要求证据具有关联性，这种关联性是指证据与待证事实在内容或形式上的联系，即证据对于待证事实的证明作用。与此同时，这种关联性也表现为一种逻辑上的必然联系。证据的相关性是从经验上得到的结论，没有固定的标准，通常以下列两个方面进行判断：一是证据与证明对象在内容或形式上的密切程度;二是证据与案件的其他证据之间的关联性。
1。关联性的概念及特点①关联性是指证据与待证事实之间在本质上的一致性。 ②关联性包含三层意思:第一，证据与待证事实存在着密切的内容或形式的联系，亦即证据自身或者与其他证据共同围绕同一事实而展开，证据与证明对象之间存在内容上的必然联系，即证据所证明的事实不会产生逻辑矛盾;第二，各个证据的证明作用不是孤立的，而是互相依赖、互相制约的，任何一个证据都不能脱离其他证据而独立存在，它们之间相互补充、印证;第三，证据的真伪及证明力大小受到众多因素的影响，但证据的关联性并非绝对的，证据只有在足够强的情况下才能充分证明待证事实。 ③证据的相关性可以体现出证据的证明力的大小。例如，当嫌疑人A实施抢劫并致被害人死亡，警察根据A的口供将B抓获。但如果警察所掌握的证据仅仅是A的口供，而没有其他物证或其他证据相佐证，那么该证据的证明力就比较弱。 2。关联性的具体内容①时间上的关联性即证据必须在案 - 2 - 件发生的同时收集和调取，或者在案件侦查终结前收集和调取，这样才有助于证明案件的时间性。 ②地点上的关联性即证据必须在案件发生地、犯罪地、物品发现地或者遗弃地等与案件有关的地点取得，只有在案件发生地收集的证据才有助于证明案件的地点性。 ③人物上的关联性即证据必须在案件的直接参加者中进行收集，只有在案件的直接参加者中收集的证据才有助于证明案件的人物性。 ④言辞上的关联性即证据必须由案件的知情人员进行陈述，由于他们了解案情，且往往直接感知案件的全过程，因而他们所提供的证据更具有真实性。
如何在行政诉讼中把握证据三性
如何在⾏政诉讼中把握证据三性
第⼀，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实存在的、不依赖于主观意识⽽存在的客观事实。这⼀客观
事实只能发⽣在诉讼主体进⾏民事、经济活动中，发⽣在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中，是当时作⽤于他
⼈感官⽽被看到、听到或感受到的、留在⼈的记忆中的，或作⽤于周围的环境、物品引起物件的变化⽽留下的痕迹物
品，也可能由⽂字或者某种符号记载下来，甚⾄成为视听资料等等。客观性是诉讼证据的最基本的特征。
第⼆，证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是⼀种客观存在，⽽且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上
的联系，从⽽能够说明案件事实。正因为如此，它才能以其⾃⾝的存在单独或与其他事实⼀道证明保证案件真实的存
在或不存在。如果作为证据的事实与要证明的事实没有联系，即使它是真实的，也不能作为证明争议事实的证据。
第三，证据的合法性，这是指证据必须由当事⼈按照法定程序提供，或由法定机关、法定⼈员按照法定的程序调查、
收集和审查。也就是说，诉讼证据不论是当事⼈提供的还是⼈民法院主动调查收集的，都要符合法律规定的程序，不
按照法定程序提供、调查收集的证据不能作为认定案件事实的根据。另外，证据的合法性还包括证据必须具备法律规
定的形式。对某些法律⾏为的成⽴，法律规定了特定的形式，不具备法律所要求的形式，该项法律⾏为就不能成⽴。
证据三性原则是怎样的
证据三性原则是怎样的
根据我国诉讼法的相关规定可知，如果一份证据材料想要被用来当作证据使用，需要符合“三性”特征，而这三性即为合法性、客观性和关联性。审查证据的“三性”在司法实践中极为重要。那么▲证据三性原则是怎样的？下面小编将带来相关的内容。
▲一、证据“三性”的要求
证据“三性”要求包括合法性要求、关联性要求和客观性要求。对证据“三性”的审查分析并不是局限于在法庭上由法官来进行。实际上，包括侦查机关、检察机关和法院在内的公安司法机关以及辩护人在刑事诉讼中，都要对自己或他人收集来的证据材料进行审查分析。在侦查阶段，侦查人员必须对自己收集来的证据材料进行审查分析，确认证明案件事实的证据合法、相关、客观真实，并在此基础上，确认犯罪事实清楚，证据确实充分后，才能移送检察机关审查起真实性是指一份证据本身形成过程是客观真实的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。证据的合法性是指：(1)该证据符合证据的法定形式，民事诉讼证据有七种法定形式，凡不符合这七种法定形式的都不具有合法性;(2)该证据符合形式上的要件。证据的关联性是指证据与待证事实之间必须具有一定的联系。 诉。同样，在起诉阶段，检察机关对公安机关移送审查起诉或者自行补充侦查所收集的证据材料经过审查分析，认为据以证明案件事实的证据包括单个证据和全案证据达到了法定的要求，才能向法院提起公诉。在审判阶段，法官对控辩双方提供的证据同样存在一个审查分析的过程，在此基础上才能认定案件事实，作出被告人是否有罪的判决。辩护律师对证据也同样需要进行审查分析，一方面用以支持自己的主张，另一方面质疑控方的证据和反驳控方的主张。
▲(一)证据的合法性要求
依照刑事诉讼法及相关的司法解释，法律对证据合法性要求包括：
1、证据必须由法定人员收集。根据我国刑事诉讼法，收集证据的法定人员包括检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、代理人。非上述法定人员所收集的证据，法律不认为其具有证据能力。
审查证据的“三性”应掌握哪些方法和技巧
审查证据的“三性”，应掌握哪些方法和技巧?
审查证据“三性”的方法和技巧
按照学界通说，证据具有合法性、客观性和关联性三大特性， 简称为证据“三性”。审查证据“三性”是公安侦查人员、 检察人员、审判人员和律师在刑事诉讼中不可或少的重要一 环，也是认定案件事实的前提和基础。我们知道，某个证据 材料要被用来作为定案的根据，就必须是合法可采、客观和 与案件事实相关的，三个特性缺一不可。如果收集来的证据 材料是不合法的、非客观的或者与本案无关联的，就不得据 以认定案件事实。下面，我们结合司法实践，对如何审查证
据材料的“三性”谈点粗浅的认识。
一、证据“三性”的要求
证据“三性”要求包括合法性要求、关联性要求和客观性要 求。对证据“三性”的审查分析并不是局限于在法庭上由法 官来进行。实际上，包括侦查机关、检察机关和法院在内的 公安司法机关以及辩护人在刑事诉讼中，都要对自己或他人 收集来的证据材料进行审查分析。在侦查阶段，侦查人员必 须对自己收集来的证据材料进行审查分析，确认证明案件事 实的证据合法、相关、客观真实，并在此基础上，确认犯罪 事实清楚，证据确实充分后，才能移送检察机关审查起诉。
同样，在起诉阶段，检察机关对公安机关移送审查起诉或者 自行补充侦查所收集的证据材料经过审查分析，认为据以证 明案件事实的证据包括单个证据和全案证据达到了法定的 要求，才能向法院提起公诉。在审判阶段，法官对控辩双方 提供的证据同样存在一个审查分析的过程，在此基础上才能 认定案件事实，作出被告人是否有罪的判决。辩护律师对证 据也同样需要进行审查分析，一方面用以支持自己的主张，
另一方面质疑控方的证据和反驳控方的主张。
（一）证据的合法性要求 依照刑事诉讼法及相关的司法解释，法律对证据合法性要求 包括：
1．证据必须由法定人员收集。根据我国刑事诉讼法，收集 证据的法定人员包括检察人员、审判人员、当事人及其辩护 人、代理人。非上述法定人员所收集的证据，法律不认为其 具有证据能力。
证据的真实性、关联性、合法性特征
证据的真实性、关联性、合法性特征
民事证据的三性
根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应当具有“三性”，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作⽤。所谓
证据的“三性”．即(1)证据的客观性，是指证据作为已发⽣的案件事实的客观遗留，是不以⼈们的主观意志为转移的客现存在。(2)证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有⼀定的联系。换⾔之，⼀个证据必须有助于证明
案件事实或其他争议事实，因此关联性⼜可以称为辽据的“证明性”。(3)证据的合法性．是指提供证据的主体(主要针对⼈证⽽
⾔)、证据的形式(主要针对鉴定与现场勘验笔录⽽⾔)和证据的收集程序或提取⽅法必须符合法律的有关规定。 《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》第50条规定:“质证时，当事⼈应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，
针对证据证明⼒有⽆以及证明⼒⼤⼩进⾏质疑、说明与辩驳。“
本条是关于质证的对象规定，即证据的“三性”。
释义如下： 质证的对象是质证的重要内容之⼀。质证的⽬的是确定证据是不是可以作为定案的根据。因此，质证的对象应当是可以作
为定案根据的证据的特性。作为定案根据的证据的特性，表现在证据的证据能⼒和证明⼒两个⽅⾯。质证时，应当围绕这两个
⽅⾯来进⾏质疑、说明和辩驳。
第⼀，质证应当审查证据的证据能⼒。
证据能⼒，也叫做证据资格或者证据的可采性。它是指证据作为定案的根据时应当具有的性质。根据我国的法律规定和证
据理论，任何⼀个具体事实，要成为定案的根据，必须符合以下三个特征。 1、真实性。
真实性也叫做证据的客观性或者确实性。它是指证据所反映的内容应当是真实的，客观存在的。任何案件事实都是在⼀定
的时间和空间之间发⽣的。案件事实发⽣后，必然会在客观外界遗留下某些物品或痕迹。这些事实以及它们同案件事实的联系
都是客观的。证据的真实性是证据最本质的特征；但这不意味着有关⼈员收集到的证据⼀定是客观真实的，从认识论上讲，⼀
个案件发⽣后，它在客观外界的遗留物，必须被⼈们反映。但⼀切所观察到的，反映在主体中的通过语⾔、⽂字陈述出来的事