关于急性脊髓炎患者采用甲泼尼龙冲击疗法进行治疗的有效性分析
浅析甲强龙冲击治疗急性脊髓炎的疗效
浅析甲强龙冲击治疗急性脊髓炎的疗效【摘要】目的：分析儿童健康教育中营养知识普及的作用。
方法：择取在我院接受健康体检的且于2014年4月-2015年1月期间入院的儿童76例，对这76例存在营养问题的儿童随机分组，一组仅针对儿童存在的营养问题进行解决方案的指导教育（参照组，共有38例），而另一组则对儿童父母进行儿童健康营养知识的全面普及（研究组，共有38例）。
结果：研究组营养不良患儿的治疗总有效率是92.11%，参照组仅为55.26%，组间比较，研究组的营养知识普及方绥化市第一医院现代医疗中心 152000【摘要】目的研究分析甲强龙冲击对急性脊髓炎的治疗效果。
方法选择在2010年2月——2012年9月入住我院接受治疗的90例急性脊髓炎患者作为研究对象。
随机将90例患者分为观察组与对照组，每组45例，观察组给予甲基强的松龙冲击治疗，对照组给予地塞米松治疗，观察两组患者的治疗效果。
结果观察组痊愈有效率为82.22%，对照组痊愈有效率为48.89%（P<0.05）；观察组发生2例不良反应，发生率为4.44%，对照组发生8例不良反应，发生率为17.78%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论甲强龙冲击治疗急性脊髓炎能够明显提高治疗效果，不良反应少，值得临床推广和应用。
【关键词】甲强龙；冲击；脊髓炎急性脊髓炎（acute myelitis）是非特异性炎症引起脊髓白质脱髓鞘病变或坏死的一种常见的神经内科疾病，多发生于感染发生之后。
炎症会累及数多个髓节段的灰白质和其周围的脊膜，造成横贯性脊髓损害[1]。
在以往的治疗中，地塞米松、泼尼松等是常见的治疗手段，但是明显的副作用和不良的治疗效果对其使用造成了诸多的限制。
近些年来，甲基强的松龙冲击疗法（MPPT）治疗神经系统免疫性疾病见诸报端。
笔者通过对90例急性脊髓炎患者分别进行甲强龙和地塞米松的治疗，比较两者的治疗效果，报告如下：1资料与方法1.1一般资料以医院2010年2月——2012年9月收治的90例急性脊髓炎患者作为本次研究对象，所有患者均符合关于急性脊髓炎的相关诊断标准，均经MRI、CT和脑脊液实验室检查确认排除其他病因，所有患者均在2周内发现并确诊。
甲泼尼龙联合免疫球蛋白治疗急性脊髓炎的临床效果分析
甲泼尼龙联合免疫球蛋白治疗急性脊髓炎的临床效果分析发表时间：2016-06-02T10:23:06.300Z 来源：《航空军医》2016年第4期作者：廖益广[导读] 探讨甲泼尼龙联合免疫球蛋白治疗急性脊髓炎的临床疗效。
湖南省永州市蓝山县中心医院湖南蓝山 425800【摘要】目的：探讨甲泼尼龙联合免疫球蛋白治疗急性脊髓炎的临床疗效。
方法：选自2013年1月至2015年1月我院收治的急性脊髓炎患者74例，采取随机分成2组的方式，分别命名为观察组和对照组。
对2组患者均采用甲泼尼龙进行治疗，对观察组患者在此基础上联合应用免疫球蛋白。
结果：观察组患者肌肉改善时间、排尿恢复时间、住院时间短于对照组患者，运动、触觉以及痛觉评分高于对照组患者，第一疗程症状改善率高于对照组患者。
结论：甲泼尼龙联合免疫球蛋白治疗急性脊髓炎临床疗效显著，患者各项身体机能恢复快，症状改善快，采用甲泼尼龙联合免疫球蛋白治疗急性脊髓炎疾病的方法可进行临床广泛性推广。
【关键词】甲泼尼龙；免疫球蛋白；急性脊髓炎在临床上，急性脊髓炎具有突发性，该疾病发病急、进展快、对患者的危害大，急性脊髓炎属于高危疾病，如果治疗的不及时将会危及到患者的生命安全。
实际上，急性脊髓炎属于一种由于免疫反应而造成的非特异性炎性疾病，其主要的临床表现为患者出现四肢麻木以及全身乏力等症状，且随着急性脊髓炎疾病的进展，患者的症状越来越明显，对患者造成的伤害非常大[1]。
此外，急性脊髓炎在发作期容易诱发多种并发症，甚至是造成多脏器器官的损害。
因此，需要对急性脊髓炎疾病进行科学有效的治疗，通过多种药物的联合应用，快速的改善患者的症状，控制患者的病情，以确保患者身体机能的快速恢复，实现对患者的有效治疗。
而在针对于急性脊髓炎的临床治疗方面，通过采用甲泼尼龙联合免疫球蛋白治疗的疗效较为显著，因此，在本次的研究中，对甲泼尼龙联合免疫球蛋白治疗急性脊髓炎的综合应用价值进行了观察和探讨。
1 资料与方法1.1 一般资料选自2013年1月至2015年1月我院收治的急性脊髓炎患者74例，观察组37例患者中男性患者17例，女性患者20例，年龄在18~39岁之间，平均年龄为26.1岁。
甲泼尼龙辅助治疗急性脊髓炎的临床效果分析
甲泼尼龙辅助治疗急性脊髓炎的临床效果分析作者：孙光明来源：《中国实用医药》2014年第22期【摘要】目的探索在急性脊髓炎中采用甲泼尼龙治疗的临床效果。
方法 62例急性脊髓炎患者随机分为实验组和对照组，每组31例，实验组采用甲泼尼龙辅助治疗，对照组采用地塞米松辅助治疗，比较两组的治疗效果。
结果治疗总有效率实验组93.55%要明显优于对照组70.97%，差异具有统计学意义（P【关键词】急性脊髓炎；甲泼尼龙；疗效分析急性脊髓炎是一种自身免疫性疾病，是由病毒感染引起的，它是指非特异性炎性反应诱发脊髓急性进行性炎性脱髓鞘发生病变或者坏死，通常只有脊髓的几个节段发生病变，青壮年是急性脊髓炎的易发人群[1]。
目前临床上治疗急性脊髓炎的主要方法是激素治疗，本院最近几年在治疗急性脊髓炎时采用甲泼尼龙辅助治疗，取得了较为理想的治疗效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料所有研究对象均来源于本院2012年10月～ 2014年1月接收治疗的急性脊髓炎患者，共62例，所有患者均经过脑脊液和脊柱核磁共振成像（MRI）检查，确诊为急性脊髓炎，所有患者均没有血液系统疾病、免疫系统疾病、肿瘤等，肾功能正常。
按照入院先后顺序将患者分为实验组和对照组，每组31例。
其中，实验组中男18例，女13例，最小年龄21岁，最大年龄71岁，平均年龄（38.2±3.1）岁。
对照组其中男20例，女11例，最小年龄23岁，最大年龄69岁，平均年龄（39.6±2.7）岁。
两组患者在年龄、性别等方面相比，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法对两组患者均进行加强营养、维生素、抗生素、神经保护剂和胃黏膜保护剂治疗。
对照组采用地塞米松辅助治疗，用药方法：20 mg地塞米松溶于250 ml葡萄糖溶液（5%），静脉滴注， 1次/d，治疗时间为10 d。
实验组采用甲泼尼龙辅助治疗，用药方法：1000 mg甲泼尼龙溶于1000 ml葡萄糖溶液（5%），静脉滴注， 1次/d，治疗时间5 d，后改为口服治疗，药量50 mg/d，并按5～10 mg/周减少用药量，直到停药。
甲泼尼龙冲击治疗急性脊髓炎的临床效果观察
・
论
著 ・
甲泼尼龙 冲击治疗急性脊髓炎 的临床效果观察
李 东海
【 摘 要】 目的 探讨 甲泼尼龙 冲击治疗急性脊髓炎 的临床效果 。方 法
塞米松治疗 。 比较治疗后 的疗效 。结果
选取本 院 ２ ０ １ ２年 ３ 月—２ ０ ｌ ３年 ５月收
治的 ４ ２例急性脊髓炎患者。随机将患者分为两组 ，观察组 ２ ２例给予 甲泼 尼龙 冲击 治疗 ，对 照组 ２ ０例 给予传统 的地 治疗后 观察 组总有效率 ９ ５ ． ４ ５ ％高于对照组 ６ ５ ． ０ ０ ％ ，差异有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。治疗后观察组排尿恢 复时间及行走能力恢复 时问均少 于对照组 ，差异有 统计学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 甲 泼尼龙冲击治疗急性脊髓炎有 明显的作用效果 ，能够让患者肌力早 日恢 复正常 。
ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｄ ｅ ｘ ａ ｍｅ ｔ ｈ ａ ｓ ｏ ｎ ｅ ．Ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｓ ｆ ｏ ｍｕ ｓ ｃ ｌ ｅ ｆ ｏ ｒ ｃ ｅ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｗห้องสมุดไป่ตู้ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ａｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ －
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】
０ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｍ ｅ ｔ ｈ ｙ ｌ ｐ ｒ ｅ ｄ ｎ ｉ ｓ ｏ ｌ ｏ ｎ ｅ ｐ ｕ ｌ ｓ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｍ ｙ ｅ ｌ ｉ ｔ ｉ ｓ ．
甲基强的松龙冲击治疗急性脊髓炎的临床效果分析
甲基强的松龙冲击治疗急性脊髓炎的临床效果分析目的通过将两种临床治疗方法进行对比分析，总结出甲基强的松龙冲击治疗对急性脊髓炎患者的临床治疗效果。
方法选取于我院进行入院治疗的64例急性脊髓炎患者，并按照患者的年龄、性别以及病程等将其平均分为两组，每组各32例。
其中将采用甲基强的松龙冲击进行临床治疗的32例急性脊髓炎患者定为观察组，将采用地塞米松进行临床治疗的32例急性脊髓炎患者定为对照组，在治疗结束后，对两组患者的治疗结果进行比较。
结果通过对两组急性脊髓炎患者的临床治疗效果进行对比可以发现，观察组的32例患者在通过甲基强的松龙冲击治疗后，其疗效要明显好于通过地塞米松进行治疗的32名对照组患者，观察组患者的总有效率占总人数的96.9%，对照组患者的总有效率占总人数的75.0%。
两组患者对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论通过对本文的对比数据进行分析可以发现，在对急性脊髓炎患者进行临床治疗的过程中采用甲基强的松龙冲击治疗方式的效果要明显好于地塞米松的治疗效果，其在促进急性脊髓炎患者神经功能恢复的方面具有明显疗效，值得在临床医疗中进行大力推广。
标签：甲基强；松龙冲击治疗；急性脊髓炎；临床效果在目前的临床医学中，急性脊髓炎又称之为急性横贯性脊髓炎，其是一种以非特异性炎症为特点所引起的人体神经内科疾病。
急性脊髓炎多发生于患者感染以后，其炎症的发作经常会牵连到人体某几个脊髓节的灰白质和脊柱膜，继而引发患者出现四肢瘫痪、排泄障碍以及传导束性障碍等[1]。
据可靠数据显示，我国每年的急性脊髓炎发病率为6.3%～7.2%，而且病因并不明确。
在以往临床中对急性脊髓炎患者进行治疗的过程中，经常采用普通的常规剂量的皮质类固醇药物进行治疗，其中包括地塞米松和泼尼松等，但由于这类药物的副作用较大，患者在用后经常会出现不良反应，而且临床疗效并不是很明显[2]。
而近年来有关于甲基强的松龙冲击疗法的报道越来越多，并且治疗效果也比较显著。
甲基泼尼松龙治疗急性脊髓炎的疗效观察
甲基泼尼松龙治疗急性脊髓炎的疗效观察张永恒;张艳;李合华【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2010(004)011【摘要】目的观察大剂量甲基泼尼松龙冲击治疗(MPPT)急性脊髓炎的临床疗效.方法将58例临床确诊为急性脊髓炎患者作为治疗组(MPPT组),给予甲基泼尼松龙1000 mg加入5%葡萄糖注射液500 ml静脉缓慢滴注,1次/d,连用5 d;另将常规治疗的36例作为对照组,给予地塞米松20 mg加入5%葡萄糖注射液250 ml中静脉滴注10 d.评价两组疗效及神经功能恢复时间.结果 MPPT组治愈～显效50例,占50/58(86.2%),好转8例,无效0例,无死亡;对照组治愈～显效17例,占17/36(47.2%),好转14例,无效5例,死亡0例.MPPT组患者神经功能恢复时间均短于对照组(P<0.01,P<0.05).结论大剂量甲泼尼龙冲击治疗急性脊髓炎疗效良好,令人满意.【总页数】2页(P107-108)【作者】张永恒;张艳;李合华【作者单位】453100,河南省卫辉市新乡医学院第一附属医院;453100,河南省卫辉市新乡医学院第一附属医院;453100,河南省卫辉市新乡医学院第一附属医院【正文语种】中文【相关文献】1.大剂量甲基泼尼松龙冲击治疗急性脊髓炎15例疗效观察 [J], 张丽;张平2.甲基泼尼松龙联合地塞米松治疗急性脊髓炎的临床疗效观察 [J], 毛元潮;曹铭华;江顺福3.丙种球蛋白联合甲基泼尼松龙在急性脊髓炎疾病治疗中的应用效果 [J], 黄晓敏; 邱素丽; 陈秀娟4.大剂量甲基泼尼松龙冲击联合神经节苷脂治疗对急性脊髓炎患者炎症反应、免疫平衡的影响 [J], 郭辉5.大剂量甲基泼尼松龙冲击联合神经节苷脂治疗对急性脊髓炎患者的临床研究 [J], 林军华;吴永明;金梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
甲泼尼龙冲击疗法治疗急性脊髓炎的临床效果研究
甲泼尼龙冲击疗法治疗急性脊髓炎的临床效果研究曾进【期刊名称】《《中国医药指南》》【年(卷),期】2019(017)029【总页数】1页(P33)【关键词】甲泼尼龙; 冲击疗法; 急性脊髓炎【作者】曾进【作者单位】沈阳市第二中医医院中风一科室辽宁沈阳110101【正文语种】中文【中图分类】R744.3急性脊髓炎属于一种因非特异性炎症引起的自身免疫系统疾病，病理主要特征为脊髓脱髓鞘病变、坏死。
临床上，急性脊髓炎患者多为胸髓受累[1]。
目前，急性脊髓炎主要采用激素治疗，常规采用地塞米松，但疗程长，会引起较多的不良反应。
甲泼尼龙为肾上腺皮质激素类药物，抗炎作用及安全性较地塞米松大大提高。
目前甲泼尼龙冲击疗法在临床治疗神经免疫系统疾病方面已得到重视与应用。
本研究采用甲泼尼龙冲击疗法治疗急性脊髓炎，疗效较好，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：选取2016年6月至2017年9月120例急性脊髓炎患者，排除标准：①因血管性、压迫性等原因引起的脊髓炎患者；②伴有神经功能缺损患者；③严重肝肾功能不全患者；④过敏体质及药物过敏患者。
其中男36例，女24例；平均年龄（69.43±3.74）岁；平均病程（3.52±0.94）年。
随机分为地塞米松组与甲泼尼龙组各60例，两组在一般资料上比较无明显差异（P＞0.05）。
1.2 方法：地塞米松组予以地塞米松20 mg静脉滴注。
甲泼尼龙组予以甲泼尼龙1000 mL静脉滴注，半小时内滴完。
两组的静脉制剂疗程均为10 d，10 d后两组均口服泼尼松片10 mg，6次/天，每周减量20 mg。
1.3 观察指标：记录两组脊髓功能恢复情况，包括感觉恢复时间、肌力改善2级时间、排尿恢复时间及下床行走时间。
1.4 疗效判断标准[2]：治疗后，患者肌力、大小便基本恢复，可独立行走为完全缓解；肌力恢复，大小便仍存在轻度障碍，活动能力明显增强为部分缓解；肌力、大小便功能及活动能力基本无改善或加重为未缓解。
甲基强的松龙冲击治疗急性脊髓炎临床效果观察
甲基强的松龙冲击治疗急性脊髓炎临床效果观察董健伟;徐晓燕【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(7)32【摘要】Objective To investigate the clinical effect of methylprednisolone pulse therapy for acute myelopathy. Methods 84 cases of patients with acute myelitis were divided into observation group (methylprednisolone) and control group (dexamethasone). Comparative analysis clinical therapeutic effect in two group. Results The total effective rate of the observation group was higher than control group, and the recovery timeof spinal cord nerve function was less than control group (P<0.05), the difference between the two groups were statistically signiifcant(P<0.05). Conclusion Methylprednisolone pulse therapy on acute myelopathy has a better clinical effect.%目的：探讨甲基强的松龙冲击治疗急性脊髓炎的临床效果。
方法将84例急性脊髓炎患者分为观察组（甲基强的松龙冲击）与对照组（地塞米松）。
对比分析两组患者的临床治疗效果。
结果观察组治疗总有效率高于对照组，二者差异有统计学意义（P＜0.05）；脊髓神经功能恢复时间少于对照组，二者差异有统计学意义（P＜0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于急性脊髓炎患者采用甲泼尼龙冲击疗法进行治疗的有效性分析摘要目的分析甲泼尼龙冲击疗法应用在急性脊髓炎治疗中的有效性。
方法80例急性脊髓炎患者，按随机数字法分为实验组和对照组，各40例。
实验组采用甲泼尼龙冲击疗法治疗，对照组采用常规治疗。
比较两组治疗总有效率及脊髓神经功能恢复情况。
结果实验组患者治疗显效32例，有效6例，无效2例，治疗总有效率为95.0%（38/40）；对照组患者治疗显效20例，有效9例，无效11例，治疗总有效率为72.5%（29/40），实验组患者治疗总有效率高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
实验组肌力改善2级时间为（4.8±1.2）d，排尿恢复时间为（9.4±2.6）d，自行下地行走时间为（14.3±1.4）d；对照组肌力改善2级时间为（9.7±1.9）d，排尿恢复时间为（18.3±2.7）d，自行下地行走时间为（22.3±2.6）d。
实验组肌力改善2级时间、排尿恢复时间、自行下地行走时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论甲泼尼龙冲击疗法可改善急性脊髓炎患者的脊髓神经功能，疗效肯定，临床推广价值更高。
关键词甲泼尼龙；急性脊髓炎；冲击疗法；有效性【Abstract】Objective To analyze effectiveness by methylprednisolone shock therapy applied in the treatment of acute myelitis. Methods A total of 80 patients with acute myelitis were divided by random number table into experimental group and control group，with 40 cases in each group. The experimental group received methylprednisolone shock therapy，and the control group received conventional treatment. Comparison was made on total effective rate and spinal neural function recovery between the two groups. Results The experimental group had 32 excellent cases，6 effective cases and 2 ineffective cases，with total effective rate as 95.0% （38/40）. The control group had 20 excellent cases，9 effective cases and 11 ineffective cases，with total effective rate as 72.5% （29/40）. The experimental group had higher total effective rate than the control group，and the difference had statistical significance （P＜0.05）. The experimental group had grade 2 myodynamia improvement time as （4.8±1.2）d，urination recovery time as （9.4±2.6）d，independent off-bed walk time as （14.3±1.4）d. The control group had grade 2 myodynamia improvement time as （9.7±1.9）d，urination recovery time as （18.3±2.7）d，independent off-bed walk time as （22.3±2.6）d. The experimental group had all shorter grade 2 myodynamia improvement time，urination recovery time and independent off-bed walk time than the control group，and the difference had statistical significance （P＜0.05）. Conclusion Methylprednisolone shock therapy can improve spinal neural function in acute myelitis patients with affirmative effect. It contains high value for clinical promotion.【Key words】Methylprednisolone；Acute myelitis；Shock therapy；Effectiveness醫学科研处在一个不断的发展与摸索，沉淀与积累，弘扬与探究的过程中，在临床研究方面，提高急性脊髓炎治疗的有效性，改善脊髓神经功能恢复情况，降低发病率，具有重要意义[1]。
目前医院里主要采用甲泼尼龙、地塞米松和泼尼松片等药物对急性脊髓炎患者进行治疗[2-5]。
本次选取80例急性脊髓炎患者进行研究探讨甲泼尼龙冲击疗法对其脊髓神经功能、治疗总有效率的影响，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年2月～2016年5月期间本院收治的80例急性脊髓炎患者作为研究对象。
排除临床资料不全者、未经医学伦理委员会批准者、未签署知情同意书者、不符合急性脊髓炎诊断标准者、精神障碍者、多功能不全者、恶性肿瘤者[6]。
按随机数字法将患者分为实验组和对照组，各40例。
实验组男女比例为24∶16；年龄22～57岁，平均年龄（36.5±8.5）岁。
对照组男女比例为23∶17；年龄23～56岁，平均年龄（36.6±8.4）岁。
两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法1. 2. 1 对照组对照组患者采取常规治疗。
①将20 mg地塞米松注射液（焦作福瑞堂制药有限公司，国药准字H41021269）稀释于浓度为5%的葡萄糖注射液（大理药业有限公司，国药准字H53020343）500 ml中，为患者静脉滴注，1次/d，连续治疗10 d；②患者治疗11 d时口服10 mg泼尼松片（浙江仙琚制药股份有限公司，国药准字H33021207），6次/d，服药剂量由每周420 mg 开始递减20 mg，直至停药[7]。
1. 2. 2 实验组实验组患者采取甲泼尼龙冲击疗法治疗。
①将40 mg/瓶的1000 ml甲泼尼龙相溶于浓度为5%的500 ml葡萄糖注射液，在30 min内完成静脉滴注，持续治疗10 d；②治疗11 d时选择口服用药，给予泼尼松片10 mg，6次/d，服药剂量由每周420 mg开始递减40 mg，递减至停药为止[8]。
1. 3 观察指标及疗效判定标准治疗后比较两组患者的临床治疗效果。
包括：①治疗总有效率：可獨立行走、自由大小便为显效，可持物行走且肌力、膀胱功能改善为有效，死亡或临床症状未见改善为无效[9-11]，总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
；②脊髓神经功能恢复情况：包括肌力改善2级、自行下地行走、排尿等方面的恢复时间[12]。
1. 4 统计学方法采用SPSS20.0统计学软件对研究数据进行统计分析。
计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。
P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果2. 1 两组患者治疗总有效率比较实验组患者治疗显效32例，有效6例，无效2例，治疗总有效率为95.0%（38/40）；对照组患者治疗显效20例，有效9例，无效11例，治疗总有效率为72.5%（29/40），实验组患者治疗总有效率高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2. 2 两组患者脊髓神经功能恢复情况比较实验组肌力改善2级时间为（4.8±1.2）d，排尿恢复时间为（9.4±2.6）d，自行下地行走时间为（14.3±1.4）d；对照组肌力改善2级时间为（9.7±1.9）d，排尿恢复时间为（18.3±2.7）d，自行下地行走时间为（22.3±2.6）d。
两组脊髓神经功能恢复时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论急性脊髓炎属于神经内科最为常见的临床疾病之一，患者多存在上肢无力、排尿障碍、排便障碍、肢体瘫痪等症状。
一般发病前数周或数天内应存在胃肠道感染、呼吸道感染等病史，又或者存在过度劳累、外伤，主要可分为5种：①细菌性脊髓炎；②EB病毒、疱疹等引发的病毒性脊髓炎[13，14]；③梅毒性脊髓炎引发的螺旋体感染性脊髓炎；④真菌感染、寄生虫引起的急性脊髓炎；⑤非特异性脊髓炎。
其病理为病变部位脊髓充血、肿胀变软，软脊膜混浊、充血，脊髓切面呈点状出血且灰白质分界模糊。
治疗主要采用皮质类固醇、地塞米松、泼尼松片、甲泼尼龙等药物[15-17]，但常规的皮质类固醇治疗急性脊髓炎疗效不满意，不良反应大，致死率较高，令很多患者难以耐受。
对此，本院为探究急性脊髓炎治疗的有效方案，也为了彰显医院的服务水平、医疗质量，故对甲泼尼龙冲击治疗急性脊髓炎的有效性进行研究。
结合临床经验与数据库中的文献[18，19]，作者发现甲泼尼龙分解缓慢、药效持久，可注射于肌内、关节腔；盐皮质激素样作用低的甲泼尼龙应用后不良反应不明显，亲和力高，不会对肾上腺皮质功能造成影响。
在本次研究中，采取甲泼尼龙冲击疗法的实验组患者治疗显效32例，有效6例，无效2例，治疗总有效率为95.0%（38/40）；对照组患者治疗显效20例，有效9例，无效11例，治疗总有效率为72.5%（29/40），实验组患者治疗总有效率高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
实验组肌力改善2级时间为（4.8±1.2）d，排尿恢复时间为（9.4±2.6）d，自行下地行走时间为（14.3±1.4）d；对照组肌力改善2级时间为（9.7±1.9）d，排尿恢复时间为（18.3±2.7）d，自行下地行走时间为（22.3±2.6）d。