城市游憩
基于“游憩意象综合体”的城市游憩空间意象营造
中 图 分 类 号 ：５ ０ ３ Ｆ ９ ．
文 献标 识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ ０ ２ ５ （ ０ ０ １一 ０ 卜 ０ １０ — １４ ２ １ ） ｌ ０ ９ ６
己Ｉ －Ｉ Ｊ
言： Ｉｌ Ｚ Ｚ
从 国 内旅 游规 划设计 理 论 的发展情 况来 看 ， 多 学者 在借 鉴 国外 相关 理 论 并 结合 自身旅 游 规 划实 践 诸
对城市 空 间感知 与 认 知 的研 究 ， 今仍 是 游 憩 研 究 中 ， 其 是 城 市 游 憩 研 究 中一 个 十 分 薄 弱 的研 究 领 至 尤 域 。 内学 术界 对城市 意 象 的研 究还 处 于起步 阶段 ， 国 仅有 少量研 究 涉及城 市 游憩地 ， 研究 内容集 中在 城市游 憩地 意象 空 间结 构 及规划 设计 上 ， 多为具体 的实 证研 究 ” ， 少 系统 的理 论 探讨 和理 论 总结 。 且 缺 本文所 指城 市游 憩空 间意 象是城 市 游 憩者 （ 括 城 市居 民和 城市 旅 游 者 ） 过对 城 市 游憩 空 间 或场 所 的 包 通 观察与 体验 、 感知 与认 知 ， 对游憩 空 间环境 信息 的刺 激加 以存 储 、 了解与 重 新组 合 后 在 头脑 里形 成 的有关
鉴 于城市 游憩 空 间意象 营造 在城市 游 憩地规 划设 计 中 的重要 性 ， 对 当前 国内旅 游 规划 理 论 与实 践 针
收 稿 日期 ：２ １ ０ ０—０ ９—０ ９
山水城市的游憩开发——以乐山为例
育最早的地 方， 保留了丰富的城市历 史文化痕迹 ， 因 而常常成为旅游者和当地居 民喜好的休 闲地域 。 － 城 ３
市滨水游 憩区是 指在 城市 滨水 区建 立 的集亲 水、 观 景、 娱乐 、 购物、 交往多种功能于一体的游憩空间。
１ １ 滨 湖 游 憩 区 ．
滨湖游憩区包括市区的海棠公 园 ， 市郊 的金 滨 水 游 憩 区
城市滨水 区即城 市中陆 域与水域相 连的一 定区 域的总称。２ 市滨 水 区是城 市 中 自然 要素 最 为密 －城 集、 自然过程最为丰富的区域。同时又是一个城市发
三江滨水游 憩区包括青衣江滨水游 憩区、 大渡 河 滨水游憩区 、 岷江滨水游 憩区。该 区不仅有宽 阔的水
究。
帅希权（ ９ ７一） 男， １６ ， 四川乐山人 ， 四川旅 游发展研 究 中心、 乐山师范学院旅 游与经济管理 学院教 师 ， 主要从 事
旅 游 管理 研 究 。
庄、 碧山湖森林 公园和佛光湖森林 公园 ， 以及城市外 围 的三 尊水库、 高中水库和剑峰 水库 ， 其游憩主体是
本地市民。在开发过程中需 要注意 以下 几点 ： １ 保 （） 护水质 ；２ 降低进入 门槛 ， （） 提高利用率 ， 以场地 和设 施 出租或经营的收入来弥补 门票收 入的不足 ； ３ 区 （） 内游憩产品的开发应走。 大众化 路线 ；４ 提高可进 （） 入性 ， 保持区内交通的畅通。
区 四种 类型 。
关键 词 ： 山 ； 乐 山水 城 市 ； 憩 开发 游
中 图 分 类 号 ：５２ ７ Ｆ ９ ．
文献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ ８—５ ３ （０ ８ ０ ０ ６ １０ ４ ２ ２ ０ ）２— ０ ３—０ ３
论城市游憩业空间分布特征与分级关系
关 键词 ： 城市游憩业 ； 空间分布； 分级关系
中 图分 类号 ：５０３ 文献 标识 码 ： 文 章—１４ 一（０６０ — ０４ ０
第一作者简介 ： 张
－－－— —
顺（ ９ ０一） 男 ， １６ ， 吉林 省公主岭市人 ， 现为吉林师范大学旅游 与地理科学学 院实验师 ． 研究办向 ：ｊ ｆ然地理 、 旅游地理
９ －— ４ － － —
ｌ 城 市 游 憩 业
游 憩业是 为人 们 （ 市居 民和外 来游 客 ） 城 提供 一
２ ２ 线状 分布 的社 区游 憩业 ．
社 区游 憩业 是指 在城 市社 区的一定 范 围 内为游
定形式 的活 动空 间和 一定方 式 的休 闲娱 乐服 务并 从 中获得 经济 收益 的部 门、 业 和 个 体 的集 合 ． 晟 、 企 俞
们就 把它列 入 到城市 游憩业 的构成 成份 中 ． ２ １ 点 状分布 的个体 游 憩业 ． 水平 的游憩 产业 集 合 带 ． 步 行 街 、 型 商 厦 、 如 大 高级
宾馆 、 游乐 中心 等 等 ． 们 在 空 间 结 构 上 呈 片状 分 它
个体游 憩业 是指 以个 体工 商业 户 的形 式单一 经 布 ． 种 片状 分 布 的 城 区 游 憩 业 与 俞 晟 、 善 波对 这 何 营某 一行 业 并 为 游 憩 者 提 供 特 定 服 务 的个 人 或 集 “ 憩 中心” 游 的描述 有相 似 之处 ，随着 现代 购物理 念 “ 体． 如一个 网 吧 、 间咖 啡屋 、 一 一座 室 内游 泳馆 、 一所 的改变 以及 购物行 为 内涵 的延伸 使得 购物 已成 为人
旅游城市本地居民环城游憩偏好_杭州案例研究
旅游城市本地居民环城游憩偏好：杭州案例研究吴必虎，伍佳，党宁（北京大学旅游研究与规划中心，北京１００８７１）ＬＯＣＡＬＲＥＳＩＤＥＮＴＳ＇ＲＥＣＲＥＡＴＩＯＮＰＲＥＦＥＲＥＮＣＥＡＲＯＵＮＤＵＲＢＡＮＡＲＥＡＩＮＡＴＯＵＲＩＳＭＣＩＴＹ———ＡＣａｓｅＳｔｕｄｙｉｎＨａｎｇＺｈｏｕＭｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｙＷＵＢｉ－ｈｕ，ＷＵＪｉａ，ＤＡＮＧＮｉｎｇ（ＴｈｅＣｅｎｔｅｒｆｏｒＲｅｃｒｅａｔｉｏｎａｎｄＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８７１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｓｏｎｅｏｆｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｔｏｕｒｉｓｍｃｉｔｉｅｓ，ＨａｎｇＺｈｏｕｒｅｃｅｉｖｅｓｍｏｒｅａｎｄｍｏｒｅｔｏｕｒｉｓｔｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｉｎｔｈｅ＂Ｇｏｌｄｅｎｗｅｅｋｓ＂．ＷｈｅｎｔｈｅｔｏｕｒｉｓｔｓａｎｄｌｏｃａｌｒｅｓｉｄｅｎｔｓｔｒａｖｅｌｏｒｒｅｃｒｅａｔｅｉｎｔｈｅｓａｍｅｐａｒｋｓａｒｏｕｎｄＷｅｓｔＬａｋｅｏｒｏｔｈｅｒｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎｓｉｎｎｅｒｔｈｅｃｉｔｙ，ｔｈｅｙａｌｌｆｅｅｌｔｈｅｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃａｐａｃｉｔｙ，ｗｈｉｃｈｒｅ－ｓｕｌｔｓｉｎａｃｏｎｆｌｉｃｔｂｅｔｗｅｅｎｔｏｕｒｉｓｔｓａｎｄｔｈｅｃｉｔｉｚｅｎｓ．Ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ＲｅＢＡＭ（ＲｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌＢｅｌｔＡｒｏｕｎｄＭｅｔｒｏｐｏｌｉｓ）ａｒｏｕｎｄｔｈｅｄｏｗｎｔｏｗｎｏｆＨａｎｇＺｈｏｕｉｓｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｆａｓｔｔｈｅｓｅｙｅａｒｓ．ＷｅｅｋｅｎｄｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｍａｒｋｅｔｐｕｔｓｍｏｒｅａｎｄｍｏｒｅｉｎｔｅｒｅｓｔｓｉｎｔｈｅＲｅＢＡＭｕｎｄｅｒｔｈｅｄｉｓｔａｎｃｅｅｆｆｅｃｔ．Ｆａｃｉｎｇｔｈｅｓｉｔｕａｔｉｏｎ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｄｉｓｃｕｓｓ－ｅｓｔｈｅｆａｃｔｏｒｓｗｈｉｃｈａｆｆｅｃｔｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｃｈｏｉｃｅｂｅｈａｖｉｏｒｓ，ｐｕｔｓｆｏｒｗａｒｄａＲｅｓｉｄｅｎｔｓ＇ＲｅｃｒｅａｔｉｏｎＣｈｏｉｃｅＡｃｔｉｏｎＭｏｄｅｌ，ａｎｄｆｏｃｕｓｅｓｏｎｔｈｅｂｅｈａｖｉｏｒｓｏｆｔｈｅＨａｎｇＺｈｏｕｌｏｃａｌｒｅｓｉｄｅｎｔｓ．ＢａｓｅｄｏｎａｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｓｕｒｖｅｙｏｎＨａｎｇＺｈｏｕｌｏｃａｌｒｅｓｉｄｅｎｔｓ＇ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｓｔａｔｕｓ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｉｒｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｃｈｏｉｃｅｂｅｈａｖｉｏｒｓａｎｄｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｔｈｒｏｕｇｈｅｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃａｐｐｒｏａｃｈｅｓ．Ｆｏｕｒｈｕｎｄｒｅｄａｎｄｆｉｆｔｙｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｓｗｅｒｅｒｅｃｅｉｖｅｄｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｆｒｏｍｓｉｘｉｎｎｅｒｄｉｓｔｒｉｃｔｓ（ＳｈａｎｇＣｈｅｎｇ，ＸｉａＣｈｅｎｇ，ＸｉＨｕ，ＧｏｎｇＳｈｕ，ＪｉａｎｇＧａｎ，ＢｉｎＪｉａｎｇ）ｏｆＨａｎｇＺｈｏｕｄｕｒｉｎｇｔｈｅ＂Ｍａｙ１ｓｔＧｏｌｄｅｎＷｅｅｋ＂ｉｎ２００５．Ｄａｔａａｂｏｕｔｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎｃｈｏｉｃｅｂｅｈａｖｉｏｒｏｆｔｈｅｒｅｓｐｏｎｄｅｎｔｓｉｎｔｈｅｓｉｘｄｉｓｔｒｉｃｔｓｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄａｎｄｄｅａｌｔｗｉｔｈｃｏｍｐｕｔｅｒ－ａｉｄｅｄｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ．Ｔｈｅｂｅｈａｖｉｏｒｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｉｔｉｚｅｎｓ＇ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｃｈｏｉｃｅａｒｅｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｄｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｉｔｕａ－ｔｉｏｎｓａｎｄｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ．ＲｅｓｉｄｅｎｔｓｐｒｅｆｅｒＲｅＢＡＭｔｏｉｎｎｅｒｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｓｉｔｅｓｉｎｈｏｌｉｄａｙｓ，ｂｕｔｒｅｓｉｄｅｎｔｓａｒｅｍｏｒｅｉｎ－ｔｅｒｅｓｔｅｄｉｎｎａｔｕｒａｌｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｔｗｅｅｋｅｎｄｓ；Ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ＇ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓｓｈｏｗａｔｈｒｅｅ－ｌｅｖｅｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｃ－ｃｏｒｄｉｎｇｔｏｄｉｓｔａｎｃｅ；Ｗｉｔｈｔｈｅｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｏｆ＂ｏｕｔａｎｄｈｏｍｅｉｎｏｎｅｄａｙ＂，ｔｈｅｒｅｓｉｄｅｎｔｓｔｅｎｄｔｏｃｈｏｏｓｅｔｈｅｄｅｓｔｉ－ｎａｔｉｏｎｓｎｅａｒｔｈｅｇａｔｅｗａｙｉｎｔｈｅｉｒｂｏｒｏｕｇｈ，ｗｈｅｎｔｈｅｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｃｏｍｅｓｔｏ＂ｔｗｏｄａｙｓ＂，ｐｅｏｐｌｅ＇ｓｃｈｏｉｃｅｓａｐｐｅａｒｔｈｅ＂ａｎｔｉ－ａｔｔｅｎｕａｔｉｏｎ＂ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ．Ｐｒｉｃｅ，ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎａｎｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｒｅｔｈｅｔｈｒｅｅｍａｉｎａｓｐｅｃｔｓｔｈａｔｉｎ－ｆｌｕｅｎｃｅｐｅｏｐｌｅ＇ｓｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＲｅＢＡＭ；ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ；ｔｏｕｒｉｓｍｃｉｔｙ；ｌｏｃａｌｒｅｓｉｄｅｎｔｓ；ＨａｎｇＺｈｏｕＭｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｙ文章编号：１００３－２３９８（２００７）０２－００２７－０５提要：杭州作为中国著名的旅游城市，在市区内外都有大量的游憩用地。
郑州城市游憩地意象空间分析
加后则对城市的整体 印象形 成共识。他创造 性地将人
的 主观感 受 纳人 城 市 空 间 的研 究 ， 过 研 究 ， 奇发 现 ， 通 林
人们明显地倾 向于将 其心 中的城市 意象按如下 ５种元 素进行构造 ： 径、 路 边界 、 区域 、 节点及地 标。在城市意
收稿 日期 ：２ １ ０ ０ ０ ０— ５— ５：修 回 日期 ：２ １ ０ ００— ７—１ ６ 基金项 目：高 等学 校 博 士学 科点 专 项科 研 基 金项 目（０ ９２ ２００
的范 围极 其 广 泛 ， 般 包 括 室 内和 室外 、 距 和 远 距 的 一 近
了一套完整 的城市 意象 空间 的调查 和研究方 法。他认
为 每个 人 在 自己的环 境 中形 成 了 对 城 市 的局 部 印象 ， 叠
各种活动 ， 旅游也是游憩活动 的一部分 。本文根据实
际需 要 ， 所研 究 的范 围划 定 在 从 室 外 的开 放 空 间 到 近 将 距 与远 距 的 过 渡 地 带 ， 整 个 城 区 的 公 共 地 带 及 近 郊 即 （ 当然 对 于外 地 游 客来 说 属 于 远 距 离 地 带 ） 。在 城 市 内 游 憩设 施 包括 公 园 、 物 中 心 、 景 点 、 化 设 施 、 乐 购 知 的 研 究 不 断增 多 ， 对 比较 典 型 的有 阿普 尔 亚德 （ ｐ ｌ ａ ，９０ 对 城 市 居 民感 知 草 Ａ ｐｅ ｒ １７ ） ｙｄ 图类 型 的实证 研 究 ， 市 不 同阶 级 的 城 市 意 象研 究 和 城 对不 同种 族 居 民在 城 市 意 象 方 面差 异 性 的研 究 等
代以后 ， 地理学 家、 划学家 以及 心理 学家通过 对感知 规
环 境 的研 究 ， 成 了意 象 空 间 的概 念 。所 谓 意 象 空 间 ， 形
RBD和CBD区别
中心商务区与城市游憩商业区概念比较伴随着我国经济的快速发展和城市化水平的不断提高，中心商务区（CentralBusinessDistrictCBD）与城市游憩商业区（TourismBusinessDistrictTBD）的建设与研究得到越来越多的关注。
休闲与旅游正成为城市的又一重要功能，并随着城市的发展，其地位将得到进一步提升。
这是城市功能逐步发展完善的重要标志，也是城市发展中以人为本理念的重要体现。
一、TBD的概念城市游憩商业区（TBD）是从RBD（RecreationalBusi-nessDistrict游憩商业区）的概念中延伸出来的。
RBD最早是由C..Stansfield和J.E.Rickert在研究旅游区购物问题时提出。
他们将RBD定义成：为季节性涌入城市旅游者的需要，在城市内集中布置饭店、娱乐业、新奇物和礼品商店的街区。
从定义可以看出RBD 是出现在城市区域，但是也有部分对RBD的研究是在风景旅游地进行的。
因为旅游业的快速发展，使旅游地附近的城镇化水平大大提高，慢慢形成了城镇。
国内也有学者将RBD分为城市RBD与非城市RBD。
TBD则专属城市旅游。
美国学者Getz于1993年首次提出TBD的概念：是指游客导向型吸引物和服务十分集中的区域，这一区域与城市中心商务区CBD相邻甚至是重叠的。
由上可以看出城市内出现的RBD 与TBD都是以游客为导向，集中布置旅游服务设施的区域。
因此，笔者以为城市RBD即为TBD，且具有以下三点内涵。
第一，TBD是以游客为导向。
TBD的建设是以满足游客的休闲观光、旅游购物等为主要目的，区域内的设施与服务主要是为旅游者提供，兼有服务本地居民的功能。
第二，在区位上，TBD位于城市市区，主要服务于涌入城市的旅游者。
在城市以外如景区附近形成的区域可以称为RBD，但不是TBD。
第三，TBD内的主要商业业态都是与旅游服务相关的行业，如餐饮、住宿、旅游商品购物、娱乐业等。
二、TBD的主要形态目前，TBD在我国一些大中城市的发展中已具雏形。
城市高压走廊绿地游憩利用策略
城市高压走廊绿地游憩利用策略熊和平 张波王芳摘要：随着城市中电网建设规模日益加大，大量的高压走廊将城市分隔成条条块块。
按照传统的认识，这些走廊保护地带都成为了建设禁区，使得城市的绿地布局丧失了整体性和连续性。
而这种低效的土地利用也与我国现在城市建设中土地稀缺的现状相矛盾。
本文在分析了高压走廊的电磁学影响的规律及程度的基础上提出了走廊下游憩利用的可能性与利用途径。
关键词：城市高压走廊游憩利用安全距离策略电场磁场1高压走廊的安全性研究概述1.1高压走廊的发展概况随着我国电网的建设量增加，高压走廊两侧一定距离内都会被列入防护绿地的范畴，以保护电力设施的安全。
但是这种防护廊道的划分往往会影响城市绿地的整体性和可达性，为了以提高城市用地利用的集约性和高效性，实现城市绿地系统的整体性和可达性，丰富城市的生活空间。
需要充分地查阅电磁学方面的专家研究成果，并进行整理和分析，得出高压走廊电磁影响安全性的科学结论。
并将这些分析结合城市游憩绿地建设的空间和场地要求进行整合。
1.2高压走廊的安全性根据现在电磁学研究的成果，可以将输、变电系统看作一个个电磁振源，高压输电线路和变电站中的高压电力设备与大地之间存在一定的电位差，于是在输电线路和变电站附近就存在或强或弱的电场和磁场。
在我国，这种低频电场和磁场的频率一般在50Hz左右，我们称之为工频电场和磁场。
伴随输电线路导线和变电所内带电导体的电晕放电,还产生使人烦恼的可听噪声。
此外输电线路导线和变电所内带电导体发生电晕后,在紧邻导线四周很薄的电晕层内,空气游离的同时还出现相应的化学反应,产生少量的臭氧和氮的氧化物。
所以，我们可以将高压输配电电磁对环境影响主要概括为以下几个方面：既工频电场、工频磁场、可听噪声以及电晕产生的臭氧。
综合现有的关于各方面影响情况的研究结果，我们可以将这些影响的程度做一个整理。
（1）工频电场地面场强对人体的影响几十年来，世界各国关于特高压输电产生的强电场对人体的影响进行了大量的试验研究，一般认为现有的输电线路下方的电场对人体不会有明显的直接影响，。
游憩理论在城市更新中的应用
２ ７ 第３ 卷） １ ０ 年（ ６ 第 期 ０
遣 锭． 计 ｉ 要
瓣憩理 在城帘霪薪 中的应用
贾丽奇
（ 同济大 建筑与城 市规 划 学院 ， 海 上
擒要 ：文章首先论述 了游憩的概念和游憩理论的研 究价值 ； 对游憩理论在我国城 市规划应用中存在的 问题进行 了分析 ； 并结 合 国 内外产 业废 弃 地 改造 为休 闲 空 间 的 实例 ， 明游 憩 理 论 对 于 说
２０９ ） ００２
人士会舍得花费几十元买一杯咖啡坐在这里休息聊天 ， 天地所 新 创造得也只是仅供有钱人士游憩 的理想场所。 试想如果所有 的 Ｒ Ｄ区都是如此 ，只有 进行了高消费后 才 Ｂ 指 导城 市规 划 实践 的重 要 意 义 。 能使用游憩休 闲设施 ， 么中低收入家庭的休闲活动又该何去何 那 关键词 ： 游憩 应用 休 闲空 间 改造 意义 从 呢？记得一位大师说过 ：人们反对纯商业化 的步行 区， “ 他们喜 欢在令人愉 快的环境中购物 ，更希望城市成为 消闲和娱乐 的场 ０ 引言 所， 因为他们更为关心环境设计 ： 座椅 、 树木 、 花草 、 喷泉……一个 游憩是在 闲暇时间内所发生的积极健康的活动 ； 自古以来都 成功 的步行 区会 引起市 民对城市空间 、 环境质量 的关注 ， 人们所 是居民生活 中不可缺少 的一部分 。早在 １３ 年《 ９ ３ 雅典 宪章》 中就 有活动都能得到 自身所处环境 的尊重 ， 这也就是城市空间的人性 已将游憩定为城市的四大功能之一 。 随着城市居 民生活节奏不断 回归 吧 ！” 。 大多数学者都把注意力集 中在 国家公园 、 风景名胜区等离普 加快 ， 人们 在体 能和心理方面的压力不断增加 ， 日常游憩 的需 对 求越来越强烈 ， 这种需求的增大又促使管理部 门和规划工作者对 通居 民相对 比较遥远 的区域 ， 却很少关 注贴 近居 民生活的邻里休 于游憩规划理论的内容 、 意义进行更为深入 的研究和探讨 。 闲空间。根据调查 ， 中国城市居 民休闲活动偏 爱在 自家及城市 近 距离 的休 闲活动较为集 中的城市 区域进行 ， 并且 ， 闲活动 的展 休 １ 游 憩理论 的意 义 开是随距离的增加而衰减 的。 而房地产 开发商和规划师在规划居 相关研究表 明： 游憩设施场所 的建立对于犯罪预防起到积极 住小 区——这种 与居 民 日常游憩生活紧密相关 的地区的时候 ， 严 的作用 。在 １９ 的一份出版物 《 ９ ４年 医治我们 的城市 （ ａ ｎ ｕ 重缺乏游憩规划理论 的指导 ， Ｈｅｌ ｇＯ ｒ ｉ 只重 视住宅布 局、 网， 路 在公建配置 ｃｔ ） ｉ ｉ 当中 ， ￣） 公共用地托拉斯 （ ｅ ｒｓｆｒ ｕｌ ｎ） ｔ ｕｔｏ ｂ ｃ ａ ｄ 引用 了一 上几乎不考 虑游憩场所 的提供 ， ｈ Ｔ Ｐ ｉＬ 即使有 ， 只是 迎合 有钱 阶层 的 也 些令人惊 讶的统计数字。在费城 ， 警察帮助邻里志愿者清理 了一 需求 。 观规划师更重视绿化、 景 广场等所谓 的景观效果 ， 常常忽略 块空地并 把它建成花园后 ， 辖区的犯罪率降低 了 ９ ％， ０ 夏季 ， 凤凰 了人们休憩体验 的需求 。“ 创造市 民情感交往 、 闲、 休 游耍 所需要 城 （ｈｅ ｉ） Ｐ ｏｎ 的篮球场和其他娱乐设施开放到凌晨两点 ， ｘ 报警 电话 的空间与设施 ， 足城 市居 民与 日俱 增的休 闲游憩需求 ” 满 大都 只 表 明，青少年犯罪率下 降 ５％，９２ ５ １９ 年洛杉矶暴力事 件发生后 ， 是文本 中的点缀 ， 并没有 从规划设计上真实 的反映出来。 项对深受不安定因素影响 的邻里居 民的调查 显示 ，７ ７ ％的人认 为对他们 的社 区而言 ， 改进过的公 园和休闲设施是 “ 绝对关键的” ３ 工业废 弃地 改造和 利用 或“ 重要 的”他们认为这 比医疗保健或商业开发更重要 。 ， 由于经济、 历史等客观原 因， 国体育 、 乐休闲空间十分缺 我 娱 犯罪学者发现 ， 无法衡量有 多少犯罪是 由开放 空间和休 闲机 乏 ， 体育场馆 占地 面积较大 ， 造价高 昂使之 在数 量上 远远不能满 会 的缺乏所 导致 ， 但是 ， 量的证据表 明 ， 大 当这类设施得 到改进 足人们 的需求 ， 校内部 场馆不仅不能为附近居 民服务 ， 学 连本校 时， 犯罪率通常会 降低 。 的正常教学 、 学生 的娱乐 活动都无法保 证。特别是在 旧居住 区附 由此可见 ， 在当今强调“ 以人为本 ” 的规划设计思潮 中， 游憩 近， 儿童游乐设施零星散落质量不高 ， 大型 的主题游乐园 ， 因其距 规划理论对于住 区规划 、 商业 区规划 ， 风景区规划 等都具有重要 离太远 ， 价格较高 ， 并不能满足中低收入家庭的需求 。 的指导意义 。 特别是在我 国， 生活水平的提高以及双休 日的普及 ， 同时 ， 在规划工作中 ， 经常可以看到这样 的现象 ： 旧居住 区附 使城 市居 民 自由时间增多， 闲活动 出现 了休 闲方式选择 的多样 近， 休 总有一些 旧仓库、 闲置厂房及荒废 的厂区 ， 是在城市建设过 这 化 、 闲时间利用结构 的复杂化 、 闲活动空间不断扩展等趋势 。 程 中居住地围绕工作就业点发展 的正常结果 。随着城市发展 ， 休 休 国 居民的休 闲活动越来越多 的影 响到城市 的物质空 间以及整个城 有企事业的转型 ， 工厂衰败下来 ， 失去 了往 日重要 的工业用途 ， 这 市系统 ， 这对一直强调物质规划和经济规划的中国城市规划提出 些镌刻着历 史的印记和城市发展荣辱兴衰 的厂房或 工业 区在新 了新 的要求 。 因此 ， 足居 民多样化休 闲需求 ， 为满 游憩规划理论的 世纪来临之后逐渐黯淡无光。由于场地 的荒芜 ， 这里成为 垃圾泛 应用及城市休 闲服务设施的规划 应当得到更多的重视 。 滥， 犯罪活动猖獗的城市死角 。 囚犯的困境 ” 在“ 的影响下 ， 房地产 开发商不愿 在此进行投资 ， 政府也无力独 自承担 整个街 区的复兴
城市公园的游憩特征
浅析城市公园的游憩特征【摘要】本文通过对安徽省淮南市龙湖公园游憩特征的分析，探讨了其游憩空间设计及其游憩项目与设施安排，明确了龙湖公园在整个淮南市社会环境中的重要地位，及其对居民休闲生活和改善生态环境的作用。
【关键词】龙湖公园；游憩；公园；设计1、前言1933年，国际现代建筑协会在《雅典宪章》里首次提出：“游憩”、“工作”、“居住”与“交通”一起为城市的四项基本功能。
随着近现代城市的不断发展，人们的物质生活水平也不断地提高，而与此同时，人们对精神交往的需求也越来越凸显。
1977年，《马丘比丘宪章》提出人的相互作用和交往是城市存在的基本根据，规划过程必须对人的各种需要作出解释和反应，应该按照可能的经济条件和文化意义提供与人民需求相适应的城市服务设施和城市形态[1]。
在这种大的规划背景下，城市公园应运而生。
城市公园提供了供城市居民休闲娱乐的场所，同时又以其独特的城市文化折射出城市形象和公园形象。
它作为人们重要的游憩场所，吸引着周边地区的人们前来观光、游览、娱乐[2]。
对于城市居民来说，其日常生活中关于游憩的很大一部分可能都与对城市公园的使用相联系，可以说，城市公园为其提供了一个利用闲暇并且进行再创造和发展的过程的载体。
《礼记·曲礼》中说：“游，行也”；《尔雅》中说：“憩，息也”；游憩就是走出去旅行并且休息。
“游憩”在汉语中意指“游玩”。
《礼记·学记》：“故君子之学也，藏焉，修焉，息焉，游焉。
”《论语·述而》则有“依于仁，游于艺”的说法，即“依靠在仁，而游憩于礼、乐、射、御、书、数六艺之中”。
那么，对于安徽省淮南市这样一个以煤炭业为重心的矿业城市，其城市游憩的发展，在很大程度上，无疑更需要依靠其城市公园的建设来满足。
2、淮南市龙湖公园概况、目标定位及总体设计2.1概况被誉为“淮南十景之一”的淮南市龙湖公园，座落在淮南市田家庵区西北部城市中心区，北临淮河，南依舜耕山。
该园始建于1957年，是目前淮南市开放最早、设施完备的公园。
基于游憩功能的城市绿地布局--以扬州市为例
谷
康 ／ ＵＫｎ Ｇ ａ ｇ
捕 蜚 ：游憩是城 市的 主蛋功能之 一，城『绿 地作 为开放空 间最重要 的组成部 分无疑 充当 ｆ Ｍｒ － 】 休闲 游憩生活 的最主 要载体 通越分
析城 Ｉ游憩 城市绿 地系统 规划的 盖联性 ．得 城 市游憩 对城 市绿地 系统的 主要影响 索 ．井针对这 些影 响因素 着裁探 ｉＴ以 游憩为 ｌ 『 ｛ ， ｔ 导 向的城『 绿地 录统规划 的思路和 方法 以扬州 市为 蒯 对扬 十市城市 绿地进 行现状 蹒勘 ．井对扬 州市城市
曹静 怡 ／ Ａ ｉｇｙ Ｃ Ｏ Ｊ — ｎ
ｒ详细响斑 ．在扬州市 现行绿地 系统规划 的攮 ．提 Ｈ ｒ ｊ ｍｆ 基于游 憩功能 的扬州市 绿地 系 优化策 略。 统
Ｘ 鼬 ：风景同 林；城市 酋憨 ；城『绿地 系坑 ；规划 力法 ： 州 ｝ Ｈ 扬 义睢蹦 ： １ 一６４２ １｝ 一 ｌ２０ （ ６６ （ ２ ３Ｏ １￣４ ｍ ０ ０
近年 来 出游 频率 也 明显 提高
了人
，
日常 游憩 时 间大 大增 加 ，
。
１
局主 要影 响因素
因 此从 城市 游 憩的 角度 分 析城 市
城 市 绿地 无疑 充 当
城市 绿 地的 数量 面积 、 空间 布局 等 直
绿地 系 统规 划 必将 产生 一 些重 要的 导 向性 因 素
叶 田分 类 ： ｔ ９ ６ Ｊ Ｔ ：８ 义献标卷 码 ：Ａ
收稿 日期：２ １—７ ２ ． ０ ００— ３
悻州 日期 ： ０ １０—１ ２ １－９ ５
ｎ ｌｈ ｅ ｏ ｔ ｅｍａｎ ｆｎ ｔｏ ｓｏ ｔｂ￣ ｂ ｎｇ ｉ ｕ ｃ ｉｎ ｒｂ Ｕｒ ａ — ｓ ａ ｅ ｗｈｃ ｉ ｈ ｐ ｃ ， ｉｈ ｓｔｅｍｏ￥ ｍｐ ｔ ｎ ｅｔｏ ｈ ｐ ｎ ｓ ｃ １ｉ ｏｒ ｔｐ ｒ ｒｔｅｏ ｅ ｐａｅ， ａ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
向。面临新的时代，宪章提出了新的行动纲领：变化的时
代，纷繁的世界，共同的议题，协调的行动。宪章在剖析 现状问题与发展机遇的基础之上，摒弃了过分专注“形体 环境的做法”，着眼于人居环境的改造，追求“建筑—— 园林——城市”三位一体的有机整合。
2
雅典宪章和北京宪章
二、北京宪章 《北京宪章》提出的对城市游憩空间整合的价值取向 北京宪章对中国的启示 维护公正，追求效率。在游憩空间可持续发展目标中确立公 坚持可持续发展的原则，合理规划城市； 贯彻人居环境科学理念，建设宜居城市； 加强城市文化保护，防止城市失魂； 统筹城市各区域间以及城乡间的协调发展； 以民为本，重视社会发展的整体利益。 正与效率的价值取向，才会实现公正与效率的有机整合。 保存城市记忆，体现时代精神。游憩空间成为尊重历史文化， 保存城市记忆的最佳场所；游憩空间成为弘扬人文关怀，体 现时代精神的理想之地；牢固树立“城市以文化论输赢”的 理念。 以游憩需求为导向，以主体形象为基础。根据游憩者的收入、 年龄、性别、职业及其空间选择行为的特点，提供和配置游 憩产品和游憩空间；突出产品特色，优化主体形象；指出主 题是游憩空间规划设计的方向、纲领，是游憩空间发展的核 心。 发展经济，维护生态人。合理配置资源，促进经济发展，倡 导生态文明，保护生态该环境；并要坚持生态美学原则、整 体性原则、生态基础设施原则等。
3
城市游憩体系
二、城郊区域
很难对不同城市的内部游憩设施进行比较，对于郊区的游憩环境很难笼而统之。早期人们从中心地带迁往周边区域， 是由于生活品质的提高，很少是因为游憩需求的刺激。 在郊区发展游憩业一大优势是修建、运营和维护游憩设施的成本相对较低，从而可以节省下来更多的资金用以投资 资源型项目和购买土地。但是，即便开发游憩场所，也是为了开发商的利益，而不是满足当地居民的游憩需求。
社区游憩指在居民区内的户外游憩活动如邻里交往、散步、静坐等。
二、空间体系视角下的城市游憩体系 按距离远近划分 社区游憩空间：指居民家庭附近、社区提供的游憩空间，包括社区绿地、运动设施、儿童娱乐设施、活动场地、活 动中心等。 市内游憩空间：指城市内部的公共游憩空间，一般位于城市中心或者人流密集区域，内容上涉及城市的多种公共服 务设施。 城郊游憩空间：指伴随着居民郊游活动的盛行，在城市近郊、远郊形成的游憩空间，包括郊野花园、山岳、森林、 草原等。 区域游憩空间：指存在于邻近城市与区域的游憩空间，体现在区域内部各个城市在公共游憩服务中的互补性与协作
城市游憩空间的使用与废弃
一、游憩空间废弃的原因 帕特莫（Patmore，1983）也指出了造成有游憩设施使用和废弃的原因。帕特莫列举了四种进入障碍： 自然障碍，包括个人限制和空间限制 财力障碍，管理费用和设施成本较高，成为经济方面的限制因素； 社会障碍，与社会地位相适应的游憩形象； 交通障碍，缺乏交通工具，耗费大量的时间成本。
在区域内提供良好的通达性 运用图标、地图及媒体给人们提供游憩区相关信息
重新选址（例如，可以看到湖景及丰富的地形地貌 在野营地附近修建便捷式停车场 修建避风凉亭 开发优质景观增强吸引力 为团体野营提供设施，也供单个或多个家庭使用 修建儿童游憩场所 提供优质烤架 严格加强管理和维护
4
城市游憩规划
一、城市游憩规划需要考虑的几个问题 需要多少资金？ 采取何种形式？ 应该在哪儿选址？ 应该如何管理？
为了谁？
这些问题首要关注的是，能够提供多少游憩设施按照人们期望的标准来修建公园和开放区域。 按照国家标准，美国国家游憩和公园协会列出构建游憩和公园标准的几大原因： 城市和乡村社区居民提供可使用的游憩设施较少； 公园和游憩区域、游憩设施指导缺乏； 通过线性游憩需求和空间分析，促进社区公园和游憩区系统的发展； 区域发展指导不够； 社区应该提供公园和公共游憩空间。
方面的实际状况和缺点，并提出了改进的意见和建议；指出城市的四
大功能要协调地发展，而且在发展的每个阶段中要保持各种功能之间 的平衡。 游憩 《宪章》在游憩方面指出，现有城市中普遍缺乏绿地和空地，认为新 建住宅区应预先留出空地作为建造公园、运动场和儿童游戏场之用;在 人口稠密地区,清除旧建筑后的地段应作为游憩用地；城市附近的河流、 海滩、森林、湖泊等自然风景优美的地区应加以保护，供居民游憩之 用。
城市游憩ห้องสมุดไป่ตู้
Urban Leisure
陈 谨 2014年10月 四川大学旅游学院
目录
游憩环境的动态
雅典宪章和北京宪章
城市游憩体系
城市游憩规划
1
城市游憩环境的动态
城市版图是比较复杂的，城市和城镇土地使用方式不同，那么提供双重的游憩项目。纵观许多案例的游憩模式，城市 改革不同阶段将影响物质增长、经济发展和社会变迁，把它们结合在一起就引发了动态的、竞争的、多样的环境。 （Williams，1995:14） 城市规划需要集中、灵活地强调“城市及周边的现代化功能”。 一、Williams认为影响城市发展的几个重要因素包括： 世界经济的重构； 地区扩张，从人口密度大但总体人口较少的区域，向现代化的、人口多的但人口密度相对较小的后工业城市转移； 人口迁移引发的社会隔离，不同群体的偏好差异； 通过控制郊区扩张来增强政府规制的能力，规划发展新城镇，建立绿色带； 倡导绿化城市、环境优化，造福大家； 战后城市重建，建立城市发展机构； 城市的重新发展与重构，防止城市衰退。 二、城市政策的主要内容包括： 经济政策；重视私人投资的获取；重视财产投资；公共基础设施投资；公共游憩设施；重视市中心的发展；公共—— 私人的伙伴关系；半独立机构，例如城市发展公司；旗舰项目，例如，奥运会、美洲杯；形象及宣传策略
性。具体表现为旅游景区、旅游渡假区等。
3
城市游憩体系
一、市中心区域
有研究表明，大型城市游憩场所核设施最大的不足是在城市的中心地带。主要问题是每个游憩项目的设计、场所的选 择。在户外游憩机会缺乏的地方，通过提供室内游憩设施，或者创造性开发游憩项目来满足人们的游憩需求。 早在30年前，美国的户外游憩管理局（1973）提出了几项保护空间规划，为城市游憩空间发展提供了有用的资源基础： 在路易斯安那州的拉菲特，交换公路立交桥下35英亩的荒地被改造成邻近区域人们游憩的州际公园； 在旧金山，在地下停车场的上面修建了几座公园，在洛杉矶市中心，买两家大型企业在一个车库的顶部修建了一个 占地2.5英亩的公园，成为城市复兴项目的一部分。 在美国西墨西哥州中部城市檀香山，机场被改建为社区高尔夫球场； 在格兰得河下游沿岸的伊万帕索市，将分洪河道与一个条状的游憩场所合并在一起，用以防洪。 在旧金山市一个蓄水库的表层修建了一个公共网球场和一些运动设施； 在华盛顿，一个垃圾处理厂被改造为实用的游憩场所； 在纽约的一个污水处理厂设备的上面占地约30英亩的地方修建了一个野餐场所、棒球练习场、网球场、游泳场和一 个溜冰场。
开放区域需求测量
数量 20（在不知道 房屋面积的基 础上测量的数 据）
单位面积
人口数量
正规开放区域
非正规开放区域
青少年游乐区
2个卧室
20*2=40
40*16—18= 640—720㎡
40*15—18= 600—720㎡
40*2—3= 80—120㎡
4
城市游憩规划
三、游憩空间和游憩机会 游憩空间和游憩机会范围的功能等级
族区域的出现；政府决定投资修建游憩体育设施的影响；经济、社会、人口年龄结构后的变化，都会影响游憩的可能
性。
2
雅典宪章和北京宪章
一、雅典宪章 雅典宪章，即国际建筑协会(C.I.A.M.）于1933年8月在雅典会议上制定
的一份关于城市规划的纲领性文件——“城市规划大纲”。它集中反
映了当时“新建筑”学派，特别是法国勒·柯比西埃（Le Corbusier） 的观点。他提出，城市要与其周围影响地区成为一个整体来研究。 关于城市的四大功能 《宪章》研究和分析了现代城市在居住、工作、游憩和交通四大功能
二、区域标准
剑桥城市开放区域标准 开放区域类型 正规的开放区域 运动场地和绿化区域 非正规开放区域 游憩区域，公园，轨道线路和绿化带 青少年游乐区 为青少年提供设施齐全的玩耍区域 地方规划标准 每千人1.6——1.8公顷，1.12公顷的运动场地 （16——18㎡/人） 每千人1.5——1.8公顷 （15——18㎡/人） 每千人0.2——0,.3公顷 （2——3㎡/人）
3
城市游憩体系
城市游憩空间的使用与废弃
二、游憩空间废弃的原因及其解决办法 一般地，城市总缺少一些易于获得的游憩机会，要解决这个问题，取决于城市环境的合理规划，为居民提供足够的游 憩空间和合适的游憩设施，以满足他们的要求。 废弃的原因及解决办法
1 导致使用不当的原因 实践证明可进入性差 山体陡峭且远离湖边 停车场距野营地太远 缺乏休息区和绿化带 缺乏团体野营地 没有儿童游憩区 烹饪用的烤架不够 环境被破坏 2 找出解决办法 3 评估可行性和有效性 2 找出解决办法
三、城市周边地区 城市周边游憩空间相关问题： 首先界定郊区、城镇、以及城市边缘地带的概念； 其次要研究这些区域居民游憩的可能性，因为城市的移动人口会向周边地区扩散，从而会影响游憩设施使用的有效性。
3
城市游憩体系
城市游憩空间的使用与废弃
一、游憩空间废弃的原因 1972年，高德（Gold）首先提出了有关城市公园的使用和废弃问题。高德将主要的限制性因素划分为三个类别，即行 为原因、环境原因和政府原因，
附近公园废弃的主要原因 行为原因 环境原因 政府原因
使用者倾向*
社会的限制* 以前的情况 竞争性行为 使用者的满意度
资料来源：高德（1973:103） 备注：*表示各类因素中的核心因素
进入方便*
景点特征* 天气和气候 地理位置 设施和发展
目标差异*
个人安全* 合适的项目 管理实践 控制程度