邻避冲突现象
“邻避”冲突的行政法研究
“邻避”冲突的行政法研究一、引言邻避是指邻近地区的权利与利益之间的目标冲突，主要涉及生活、环境、财产等方面的问题。
在城市化进程加快的今天，邻避冲突日益凸显，在行政法领域也成为一个备受关注的热点问题。
本文拟从行政法角度对“邻避”冲突进行研究，以期为相关法律法规的完善和实践操作提供参考。
二、“邻避”冲突概述1. 概念解析邻避冲突是指在城市化发展过程中，由于邻避双方的合法权益存在冲突，导致双方产生纠纷的一种情况。
主要表现为邻居之间可能由于房屋建设、窗户、阳台、排水、噪音等问题而产生的冲突。
这种冲突不但会损害当事人的正当权益，也可能对社会治安和民众生活造成不良影响。
2. 冲突原因（1）土地利用冲突：由于城市用地的紧张，导致土地利用功能的冲突，例如邻居间的房屋建设距离、高度等问题。
（2）环境污染冲突：邻居之间因为环境污染问题产生的冲突，例如噪音、挥发性气体、粉尘等。
（3）财产利益冲突：邻居之间因为财产利益问题产生的冲突，例如隐私权、使用权等。
三、“邻避”冲突的行政法解析1. 行政管理责任在“邻避”冲突中，当事人可向有关行政部门投诉，由行政部门进行调解、协调解决。
行政部门应当明确各自的管理责任，对涉及邻避冲突的问题，要积极主动地介入管理，保护邻居之间的合法权益。
2. 环境保护在处理“邻避”冲突时，应特别注重环境保护。
环境保护部门有义务在调解冲突时扮演积极的角色，为了维护环境质量，防止有害影响对邻居带来损害。
3. 立法规范针对“邻避”冲突，相关法律法规应进一步完善，明确权责关系，规范冲突处理程序。
法律应当细化直接关系人的法律地位，为其提供法律保护的也要规定具体的行为标准，以减少和解决邻避冲突。
四、实践案例分析1. 邻居间噪音冲突甲家家住市中心繁华商业区，附近有许多酒吧和餐馆。
由于周边商业活动频繁，夜间噪音较大，严重影响到甲家的正常生活。
甲家向属地行政部门投诉，要求相关部门介入管理。
行政部门主动协调商业经营者，制定相关管理措施，最终化解了冲突，保障了甲家的合法权益。
我国公共政策过程中的邻避冲突及应对之策-2019年文档资料
我国公共政策过程中的邻避冲突及应对之策-2019年文档资料我国公共政策过程中的邻避冲突及应对之策一、环境危机下的公共政策措施中国是世界上污染最严重的国家之一，中国的崛起对环境的影响与对世界经济或政治的影响一样重大。
所有的工业国家最终都要经历一个环境拐点。
2013年1月，笼罩在北京上空长达数周的有着恶臭味的雾霾让国人意识到了环境问题治理的迫切性。
今年3月，央视记者柴静的纪录片《穹顶之下》又将这一问题推向了舆论高潮。
2014年底的中央经济工作会议指出，我国的环境承载能力已达到或接近上限，必须顺应人民群众对良好生态环境的期待，推动形成绿色低碳循环发展的新方式。
2015年的两会，本届政府无疑会以更重的篇幅阐述建设生态文明的决心。
事实上早在2013年，面对突出的环境污染问题，中国大陆31个省、自治区和直辖市政府纷纷提出未来几年治理空气和水资源污染的任务目标。
从这些政策中我们不难看出，近年我国的环境政策主要针对的是能源结构的调整和垃圾处理，力争从源头上遏制环境污染。
事实上，落后产能和污染能源的使用也是我们环境污染的罪魁祸首。
例如，雾霾笼罩下的中国首都，聚集着该地区200座燃煤电厂和500万辆汽车排出的污染物。
我国能够使用的能源种类繁多，主要使用的能源有煤炭、石油、天然气、水电、核电和风电，这些能源的使用量每年都在上升，其中煤炭使用占比明显超出了其他能源使用量的总和。
以2013年为例，我国能源消耗总量为375000万吨标准煤，其中煤炭使用量为247500万吨标准煤，占总量的66%。
基于对能源高效利用和开发使用清洁能源的认知，我国政府近年来大力发展水电，光伏发电等项目建设，推动核电站、PX 项目的建立和实施，淘汰燃煤小锅炉以改善煤炭的利用率。
这些政策的具体执行是一个个大型公共设施的建立，比如PX化工厂，核电站等，而这些项目设施的建设，又给我国的公共政策施行带来了新的问题。
二、公共政策过程中的邻避冲突及影响因素（一）邻避设施和邻避冲突近年来，我国处于社会转型的关键时期，当下社会处在传统社会模式和现代化公用治理模式交错的状态中，一方面，政府仍倾向于传统的“为民做主”；而另一方面，公民权利意识和环境意识逐步觉醒，市民社会开始发展。
城市邻避冲突的社会风险及规避机制研究
城市邻避冲突的社会风险及规避机制研究随着城市化进程的加快，城市间的邻避冲突日益严重。
各种因素，如噪音、环境污染、施工、交通等，都可能导致邻避冲突的产生。
邻避冲突不仅会给居民带来不便和损失，还有可能引发社会风险。
本文将探讨城市邻避冲突的社会风险及规避机制。
一、城市邻避冲突对社会的影响1. 造成社会不稳定。
城市邻避冲突不仅会对双方造成影响，还有可能波及到整个社区。
邻避冲突双方可能会通过各种方式进行暴力冲突，进而引发社会不稳定。
2. 加剧社会矛盾。
邻避冲突的产生往往是由于资源分配不平衡、权益保护不到位等原因所致。
如果这些问题得不到妥善解决，邻避冲突将会加剧社会矛盾。
3. 降低城市形象。
城市邻避冲突在某种程度上也会影响城市形象，让人们对城市的印象下降，甚至可能会对城市的吸引力产生负面影响。
二、邻避冲突规避机制1. 建立法律法规。
针对城市邻避冲突，政府可以制定相关的法律法规，规范居民的行为，保障居民的权益。
同时，政府还应该加强对法律法规的执行力度，让其成为社会正义的有力武器。
2. 加强监管。
政府应该加强对城市建设、交通、环境等方面的管理和监管。
实行责任和普及教育，利用智慧手段提高信息公开透明度，完善举报机制，增强监管的有效性。
3. 实行环保减缓。
环保减摆是令国际和本地环保法规从业人员所要求落实的省电减废减碳的努力。
减缓环保框架的实行减轻了城市环境的压力，可减少邻避冲突的发生。
4. 强化协商调解。
在与邻居合作时，通过以一种更合适的方式去共同解决纠纷，例如与居民进行交涉协商或找到中介机构调解，这可在一定程度上减少邻避冲突的身体代价。
政府和社区也可以发挥作用，支持他们寻求解决问题的途径。
5. 提高公民素质。
当社会公民表现出良好的公民意识时，他们对邻避冲突的态度和反应也会改变。
政府和社区可以通过多种途径提高公民素质，引导公民理智沟通、自我约束、遵纪守法，从而减少邻避冲突的发生和影响。
三、结论通过对城市邻避冲突的社会风险及规避机制，社会应该加强管理和监管，提高公共资源分配的公平性，营造和谐的社会环境，使邻居之间能够和平相处，消除任何潜在的社会风险。
环境领域的邻避冲突治理
环境领域邻避冲突问题的多发主要是由于居民缺乏对邻避项目的认知，同时政府对邻避项目信息公开不到位，从而导致居民非理性的抗议活动。
基于此笔者从风险沟通以及加强居民环境科学知情权等方面予以建议，希望有助于环境邻域邻避冲突问题的解决。
一、邻避冲突的释义邻避一词在我国已不再陌生，第一次对“邻避”一词予以概述的学者是O’Hare，根据O’Hare的表述他认为邻避现象可以概述为“不要建在我家后院”。
i也就是说生活中某些必不可少的公共设施的建设会给大多数人带来利益，但是这些公共设施的建设和运行会给周边居民带来诸多不便，并不受其周边居民的欢迎，并由此引发了居民抗议活动。
对邻避问题的研究最早是基于垃圾处理厂的选址问题。
美国在20世纪70年代中期，经济发展城市建设扩张，作为基础设施的垃圾厂选址引发了不小的争议。
对于这些不受欢迎的邻避设施，在选址，建设等过程中经常受到周围居民的抗议，一方面它的建设在某种程度上会减少居民的财产价值，另一方面邻避设施本身会对环境造成一定的污染，从而侵犯到居民的环境权益。
由邻避居民反抗邻避设施建设所引起的冲突，被称为“邻避冲突”。
二、环境领域邻避冲突的现状近些年环境问题日益严重，居民的环境意识不断加强，由此引发的邻避冲突事件也不断增多。
国内学者对邻避现象的研究处于起步阶段，但国内的邻避问题却十分突出，从2007年的厦门反对PX项目事件之后，全国各地可谓是对邻避现象进行了普及，随即各地公众对本地区的邻避问题开始关注。
以厦门PX项目为例，厦门PX项目在建设之初，被称为“有史以来最大工业项目”，其投资值达到了108亿人民币，可谓是对拉动厦门经济有着非常重要的作用，然而该项目的投入却引发了厦门市民的强烈反对。
厦门PX事件的爆发在2007年，而该项目是在2005年通过国家环保总局的环评报告审查，预计于08年建设完成，也即通过国家环评后的两年内民众并不知道该项目即将建设于厦门。
ii2007年3月厦门政府为了平息民众，通过《厦门日报》上解答了民众对于PX项目的质疑，但事件并未因此得到平息。
“邻避”冲突的行政法研究
“邻避”冲突的行政法研究随着城市化进程的加快，城市建设和人口增长导致城市土地的稀缺和紧张，邻避冲突问题日益凸显。
所谓“邻避”冲突，是指因为邻近的不同土地用途可能会互相影响，而引发的冲突、矛盾和纠纷问题。
受邻避冲突影响的范围较广，涉及居民社区、工业地区、商业区、农村生态环境等诸多领域，影响也比较深远。
因此，探究“邻避”冲突的解决方法，对于缓解城市土地利用的冲突，维护良好的邻里关系，具有重要意义。
“邻避”冲突可分为以下几种不同类型：1.房屋建筑类冲突房屋建筑类冲突是指邻近房屋建筑之间可能互相产生影响，比如保护视线、防止窥探、防止噪声干扰等方面产生的纠纷。
2.工业企业类冲突工业企业类冲突一般是针对噪声、气味、延伸到污染等方面引起的问题，部分企业的产生一定程度污染难以避免，会对周边的居民产生不利的影响。
3.居民环境类冲突居民环境类冲突是指在居住区内遇到的纷争、争执，如停车、垃圾、水电气等方面引起的问题。
自然环境类冲突是指因为地下水、山体滑坡等问题引起的冲突。
“邻避”冲突的产生原因十分复杂，主要有以下几个方面：1.利益冲突在城市化的进程中，土地利用和经济利益的争夺常常是“邻避”冲突的主要原因。
不同的土地用途会带来不同的经济效益，有时一个区域的改变可能会对周围地区的土地带来影响，因此经济利益方面的竞争会导致不同的利益冲突，进而导致“邻避”冲突的产生。
2.技术问题邻避冲突问题还可能是由于技术问题产生的对周边环境造成一定的污染等问题，因此在发展的过程中机器设备应该优化，尽量避免引发“邻避”冲突。
3.空间结构不同类型区域的空间结构，内部规模布局都是新城市区中邻避冲突领域所关注的重点。
因此，在规划新城市区的时候，空间格局要符合自然规律，防止效益重心强行抽离，并要糅合不同用途界面的产业。
4.法律法规方面法律法规制定不完善也容易导致“邻避”冲突问题。
在修订和制定新法的时候，应该充分考虑到不同领域的需求和情况，使法律法规能够更好地维护社会稳定和各方利益。
环保公众参与中邻避冲突的原因分析及应对建议
环保公众参与中邻避冲突的原因分析及应对建议摘要：近年来，随着城市化进程的加快，我国的生态问题日益凸显，特别是带有“邻避”性质的环境群体事件尤为突出。
在对此类事件的处理中，政府的公信力面临严峻挑战。
如何正确应对邻避冲突，如何规避邻避风险，已成为当前亟待研究的重要课题。
本文分析了导致邻避冲突的原因，并提出了应对的建议。
关键词：环境保护；公众参与；邻避冲突；应对建议一、导言近年来，随着我国城镇化进程不断加快，地方政府为了满足社会需要和公共需求，提高基础设施水平，促进地方经济发展，经常会在当地鼓励或者参与兴建一些工业项目或者公共服务设施，如垃圾处理焚化厂、污水处理厂、核能废料处理场、火葬场等。
这些工业场所或公共设施在带来地方经济繁荣的同时，也会对设施选址地周边居民的身心构成隐形威胁，引发当地民众的不满和反抗，造成邻避冲突。
与此同时，城市居民越来越注重对生活质量的追求，居民自身利益与社会大众利益之间的矛盾日益凸显。
二、什么是邻避冲突邻避冲突也叫邻避运动（Not In My Backyard），起源于上世纪70年代美国，目前对其共识的概念是指公众因担心其社区附近设施（如垃圾场、核电厂等）对身体健康、环境质量和资产价值等带来诸多负面影响，从而激发人们的嫌恶情结，滋生“不要建在我家后院”的心理，并采取强烈和坚决的、有时高度情绪化的集体反对甚至抗争行为，如游行、罢工、集体上访、围堵党政机关等。
[1]三、邻避冲突产生的原因邻避冲突是居民为了维护自身的权益和追求公平正义而发起的活动。
它产生的原因众多也异常复杂，受到政治、经济、文化等各方面影响。
以下主要从四个方面分析：公众环境意识公众的环境意识水平有待提高，居民对邻避设施建设产生恐惧心理。
邻避冲突会产生一定的负面效应，尤其是影响邻避设施附近居民的身体健康。
如垃圾焚烧产生的烟尘、二氧化硫、氮氧化物、二噁英及其他有毒有机物对人体的危害极大。
此外，邻避设施附近的居民会产生“欢迎建垃圾焚烧厂，但不要建在我家门口”和“大家制造的问题，不应该由我单独来承担”的思想。
“邻避”冲突的行政法研究
“邻避”冲突的行政法研究“邻避”冲突是指一个单位或个人在进行某项活动时，对其周边邻近单位或个人造成了一定的负面影响，进而引发争议和冲突的现象。
邻避冲突在现实生活中十分常见，涉及范围广泛，包括了环境保护、建筑规划、商业竞争等领域。
由于涉及的利益关系复杂，邻避冲突的解决成为了一个重要的行政法研究领域。
邻避冲突的解决首先需要明确相关的法律规定。
在中国，涉及邻避冲突的法律法规主要包括《中华人民共和国行政法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国城乡规划法》等。
这些法律法规为解决邻避冲突提供了法律依据和指导原则。
对于邻避冲突的解决，需要进行实地调查和案例分析。
针对不同的邻避冲突案件，可以对其进行综合分析，包括对涉事单位或个人的行为和影响评估，以及对可能产生的冲突和争议进行预测。
通过实证研究，可以为邻避冲突的解决提供科学的依据和建议。
邻避冲突的解决还需要考虑公众参与的问题。
在涉及邻避冲突的决策过程中，公众往往会成为一个重要的利益相关方。
邻避冲突的解决需要充分考虑公众的参与和意见。
可以通过公开听证会、座谈会等方式，邀请相关利益方代表和专家学者参与决策过程，共同探讨问题并提出解决方案。
邻避冲突的解决还需要进行权衡和协商。
在涉及邻避冲突的决策过程中，需要充分权衡各方利益，寻求公平和合理的解决方案。
在解决冲突时，可以采取双赢的协商方式，促使各方达成妥协并寻求共同利益最大化的结果。
还可以借鉴国际上的相关经验和做法，为邻避冲突的解决提供参考。
在实际操作中，邻避冲突的解决并非易事。
行政部门需要具备专业的知识和能力，能够科学分析和判定冲突的性质和影响，合理制定决策和规划方案。
行政部门还需要加强与相关部门的协调与合作，共同推进邻避冲突的解决工作。
行政部门还可以加强对相关法律法规的宣传和教育，提高公众的法律意识和法律素养，从而促进邻避冲突的有效解决。
从“邻避”到“迎臂”：邻避冲突的困境及治理途径研究
从“邻避”到“迎臂”：邻避冲突的困境及治理途径研究引言邻避是指邻近单位间由于相互接触而产生的冲突现象。
在现代社会中，邻避冲突已成为一个普遍存在且日益严重的社会问题。
邻避冲突的存在不仅影响了社会的和谐与稳定，也给个体和组织带来了一定的困扰与损失。
为了更好地解决邻避冲突，探索邻避冲突的治理途径已成为当前的研究热点。
本文将探讨邻避冲突的困境及治理途径的研究现状，并指出未来的研究方向和应对措施。
一、邻避冲突的困境1. 角色定位不清在邻避冲突中，各方的角色往往不清晰，导致冲突难以解决。
在现实生活中，不同单位或个体在冲突中可能既是施加者，又是受害者，这种角色的混乱使得解决冲突变得更加困难。
2. 利益冲突邻避冲突往往源于不同单位或个体之间的利益冲突。
在资源有限的情况下，不同单位或个体之间往往会为了资源的获取与利用展开竞争，从而导致邻避冲突的产生。
3. 沟通不畅在邻避冲突中，各方之间往往缺乏有效的沟通和交流，导致冲突无法得到及时有效的解决。
缺乏沟通的结果就是各方的误解、猜疑和对立的情绪更加严重。
二、邻避冲突的治理途径1. 建立合作机制针对邻避冲突，各方可以通过建立合作机制来缓解冲突。
合作机制可以使得各方之间建立起相互信任的关系，从而在面对冲突时能够更好地进行沟通和协商，达成共识。
2. 开展多边对话多边对话是解决邻避冲突的有效途径之一。
通过多边对话，各方可以充分交流意见、沟通诉求，进而找到冲突的解决方案。
多边对话不仅能够促进冲突的解决，也有助于各方之间的理解与和解。
3. 倡导共赢理念在解决邻避冲突时，倡导共赢理念是非常重要的。
共赢理念强调的是各方在冲突中既要考虑自身利益，也要兼顾其他方的利益，从而寻求到最大的共同利益点，实现冲突的协调与解决。
4. 加强监管与调解加强监管与调解也是解决邻避冲突的有效途径。
通过加强监管，能够有效地减少各方之间的冲突行为，提高社会的稳定性和和谐性。
通过调解，也有助于将冲突方导向和解的方向，减少冲突带来的损失。
邻避型群体事件的特征、成因与应对
邻避型群体事件的特征、成因与应对作者：王玉明来源：《党政论坛》2015年第09期自上世纪70年代以来，邻避冲突已成为世界各国面临的共同挑战。
中国自上世纪90年代以来，各类社会冲突呈快速上升趋势。
这些社会冲突主要集中在土地和拆迁纠纷、劳资冲突、邻避冲突等三大领域。
而邻避冲突大多演变为邻避型群体性事件，甚至升级为暴力性群体事件，这已成为政府必须面对和应对的社会问题。
本文选择近年来影响较大的多起典型邻避型群体事件，分析这类事件的特征、成因，并探讨有效应对这类事件的对策。
一、何谓邻避冲突与邻避型群体事件“邻避”这词源自英文短语“Not In My Back Yard”的缩写——“NIMBY”，“Not In My Back Yard”是西方国家民众抗议环境污染或环境影响项目的经典口号，可译为“别建在我家后院”或“远离我家后院”。
与其意思相近的口号还有“Not In Anybody’s Backyard”、“Not-In-My-Bottom-Line”等，可译为“别建在任何人后院”、“别越过我的底线”。
1980年代原英国环境事务大臣尼古拉斯·雷德利最早使用“NIMBY”这词，后来台湾学者将“NIMBY”译为“邻避”。
当前学术界和媒体流行的“邻避情结”、“邻避冲突”、“邻避运动”、“邻避效应”等术语由此而来。
所谓邻避冲突，是指建设项目（邻避设施）附近的居民因担心其对身心健康、环境质量和资产价值等带来负面影响，而引发的抗拒心理和抵抗行动。
直接引发邻避冲突的是“邻避设施”。
一般来讲，邻避设施是指影响当地居民的身心健康、资产价值、环境质量的令人感到厌恶而不支持的设施或项目。
广义上的“邻避设施”包含一切有着潜在风险及危害的生产项目及设施。
如由政府或非营利部门兴建的交通、通讯、环境、能源、医疗公共基础设施，核电、火电、炼油、石化以及造纸等项目。
狭义上的“邻避设施”指人们生产、生活必须的公共设施，如地铁、垃圾处理场。
从“邻避”到“迎臂”：邻避冲突的困境及治理途径研究
从“邻避”到“迎臂”：邻避冲突的困境及治理途径研究【摘要】本文主要研究邻避冲突的困境及治理途径。
在分析邻避冲突产生原因的基础上，提出了迎臂策略的实施和邻避冲突的监督和评估方法。
结合实际案例，探讨了对邻避冲突治理的建议，展望了未来研究方向。
本文的研究背景、研究目的和研究意义为邻避冲突治理提供了重要参考，为解决邻避冲突问题提供了可行性建议和思路。
【关键词】邻避冲突、困境、治理途径、迎臂策略、监督评估、建议、未来研究、总结1. 引言1.1 研究背景邻避冲突是指邻近居民或单位发生的矛盾和纠纷，常常因为相对邻近而产生的噪音、视野受遮挡、私密性受侵犯等问题而引发。
随着城市化进程的加速推进，邻避冲突也日益突出，给居民的生活和工作带来了诸多困扰。
当前关于邻避冲突的研究仍相对不足，缺乏系统性和前瞻性，对于邻避冲突的实际情况、困境及治理途径尚未形成完整的研究框架。
有必要开展本研究，深入探讨邻避冲突的产生原因、困境和治理途径，为解决当前城市化进程中邻避冲突问题提供理论支持和实践指导。
通过对邻避冲突的困境及治理途径进行研究，旨在为相关部门和社会公众提供有效的冲突化解和治理方案，促进邻避冲突问题的解决和城市居民的生活质量的提升。
研究邻避冲突的困境及治理途径，有助于深化对城市邻避冲突问题的理解，为相关冲突治理工作提供科学依据，为促进城市可持续发展提供重要参考依据。
1.2 研究目的具体来说，本研究的目的主要包括以下几个方面：1. 深入分析邻避冲突的产生原因，探讨邻避冲突的根本问题所在，为进一步的治理提供深入的理论基础和分析支持。
2. 探讨邻避冲突在现实生活中所面临的困境，包括治理难度、政策限制等方面的问题，并提出解决这些困境的方法和途径。
3. 分析和总结当前针对邻避冲突的治理途径，包括政府政策、社会组织介入等方面的措施，评估其效果和可行性，为制定和改进相应的政策提供参考和建议。
1.3 研究意义邻避冲突是当前社会发展中普遍存在的一个问题，其严重程度和影响范围日益扩大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
——基于天津垃圾处理设施周边3社区的调研
指导老师：侯光辉 项目负责人：黄翔 小组成员：蒋佳娜 王璨 姚小苏 周璐
2007年厦门“PX”事件
2009年上海市民抗议 磁悬浮事件
2010年北京阿苏卫抗议垃圾焚烧厂事件
2014年杭州中泰垃圾焚烧厂抗议事件
研究背景
环境风险类 邻避设施
厌恶型 邻避设施
邻避设施的分类
化 工 项 目
污 水 处 理 厂
核电站
环境风险类 邻避设施
垃 圾 处 理 厂
传 染 病 医 院 监 狱
精 神 病 医 院
厌恶型 邻避设施
邻避设施
“Nimby"（NotIn My BackYard）
通常是指一些有污染威胁的公共设施。许多城市正常运行所必需的公共设 施，都面临因负外部性而引发的公众抵制现象。长期以来，邻避现象被视为公 众自私心理的反映，其症结也被归因为利益问题。
特征
其一，会产生负的外部效应。包括空气和水质污染、生态影响、景观影响、 噪音污染等，以及由此引发的健康问题。也有一些非环境的影响，包括经济和 社会影响，如房地产价格下降和社区耻辱。 其二，成本与效益均衡分布。邻避设施通常对大多数人都有好处，但其环 境和经济的成本则集中在特定人群，由此造成成本与效益不对称，并导致了不 公平。由于这两个原因，居民往往会强烈反对邻避设施建造在自家附近（即后 院）。在邻避情结支配下，邻避设施兴建往往会引发邻避冲突。
三、数据统计法
对调查研究得到的数据进行数理统计分析，运用多元logistic 回归分析法，建立数学模型与检验假设，得到对居民接受邻避设施 意愿的影响因素，探究公众风险感知是如何影响公众意愿的。
研究方案
本项目的特色在于，我们将通过实地调研，深入了解居民对邻避设施的接 受意愿及其影响因素。
项目特色
一、我们将对天津两类不同处理方式的垃圾处 理设施展开调研，对周围居民的接受意愿并对 其关系进行系统的研究。
指导老师
黄翔:
各科学习成绩及格，专业成绩前30%
蒋佳娜:
姚小苏:
各科学习成绩及格，二等奖奖学金，通过大学英语四级
各科学习成绩及格，二等奖奖学金，通过大学英语四级
王璨:
周璐:
各科学习成绩及格，通过CAD高级绘图员，校辩论赛第一名
各科学习成绩及格，二等奖奖学金，通过大学英语四级
小组成员 基本情况
研究的目的及意义
1 基本理论梳理 2 利益公众风险感知结合其他心理变 量 影响设施接受意愿的机理 3 自变量和因变量的操作化定义其度 量
研究内容
技术路线
一、文献研究法
通过搜集、整理已有的相关文献，并对文献进行研究、分析， 了解邻避设施与公众风险感知的相关理论。
二、实地调研法
通过制作调查问卷，到实地考察和调研，对当地居民的风险感 知和对邻避设施的接受意愿进行调查分析，对相关人士进行访谈， 进一步了解邻避现象的成因与解决途径。
二、我们将利用资源环境与城乡规划管理专业 的多学科交叉的专业背景，对邻避现象展开多 角度分析，探索公众风险感知对邻避效应的作 用机理。
创新之处
侯光辉
副教授
主要研究领域：公共危机管理、城乡公共产品管理、土地政策策 与制度、新兴战略产业规划 研究成果：
[1]邻避危机何以愈演愈烈——一个整合性归因模型，公共管理学报，2014（2） [2]Marketization Inefficiency of Ecological Residence in China: Reasons, Countermeasures and Platform Innovation，RSETE 2011，2011(7) ( EI：20113614293056) [3]Allocation of New Construction Land Based on Land Competitiveness Evaluation(J)， Asian Agricultural Research，2010（12） [4]城市低碳社区评价指标体系及实证研究——以万科假日风景社区为例，生态经济， 2013（6） [5]农村义务教育投资配置效率与适应效率：概念解构与关系研究，贵州财经大学学 报，2013（2） [6]高校社会资本与社会服务参与：一个类型化解释框架，高教探索，2013（3） [7]面向土地资源管理的GPS教学体系重构:去“测绘化”倾向的思考，测绘通报， 2013（8）
邻避设施 定义与特征
邻避设施
“Nimby"（NotIn My Back。许多城市正常运行所必需的公共设 施，都面临因负外部性而引发的公众抵制现象。长期以来，邻避现象被视为公 众自私心理的反映，其症结也被归因为利益问题。
特征
1.对人类社会具有正外部效应。 2.对东道社区具有负外部效应。
3.是城市正常发展必不可少的设施。
邻避设施 定义与特征
风险感知的主要学派
文化学派
心理测量流派
道格拉斯(Douglas) 维达斯基(Wildavsky)
斯洛维奇（Slovic）舍 贝里(Sjöberg)
国内外 研究文献综述
通过调研，获取东道社区公众对邻避设施的 态度、接受意愿、风险感知、信任感知、公平感 知的基本数据；了解不同社区（社区属性、以往 选址经历）、不同公众（个人统计特征）对邻避 设施观点的差异；通过多元逻辑回归，考察公众 的风险感知是如何结合其他变量（个体特征、群 体特征、信任和公平感知）影响对邻避设施的接 受意愿的。最后根据研究结论，获得对公众风险 管理的政策启示。