邻避效应调查研究报告
关于项目邻避问题的调研报告
关于项目邻避问题的调研报告2014-10-31 17:22:22 作者：东营市发展和改革委员会项目“邻避现象”又称“邻避运动”，是指居民为了保护自身生活环境免受具有负面效应的公共或工业设施干扰而发起的反对运动。
其根源在于邻避项目的建设，其直观原因是项目选址问题，间接的还存在有效沟通、补偿落实等原因。
邻避项目是指能为社会民众带来生活上的便利与福祉，但却会给附近居民带来负面影响以致产生邻避情结的公共设施，如核电站、高铁、垃圾处理站等。
这类项目具有如下特点：首先，项目所带来的效益为广大民众共享，其安全风险、环境污染等负面外部效果却要由周边居民承担；其次，规避负面影响的成本较高，解决邻避问题通常只能通过区位转移实现；再次，如对项目管理恰当，发生意外的几率相当低，可一旦发生意外，后果非常严重。
由于项目的负面影响，虽然民众希望政府加快水、电、交通等基础设施建设的步伐，也期待着改善居住条件和享受便利的餐饮、娱乐、医疗等服务，但多数居民不希望这些项目建在自己家附近，造成矛盾心理。
目前，围绕邻避项目的投诉、信访已占环保投诉、信访总数的60％～80％。
有的还引发了群体性事件，备受社会关注。
近年来发生的大连、厦门、宁波反PX项目事件、杭州余杭垃圾焚烧厂项目事件、安徽彭泽反核电站项目事件等均是邻避项目导致社会失序的佐证。
目前，由于缺乏解决邻避现象的有力举措，导致项目修建基本走入了“上马-抗议-暂停”的循环，呈现经济与社会双输之局面。
从我市的情况来看，在项目建设之初，便对于邻避问题给予充分考虑，如沙营污水处理厂，是随发展而出现的邻避问题，在处理上也是积极主动的。
沙营污水处理厂建设之初，周围没有任何居住区，不存在邻避问题，后来随着城市的发展和城市化进程的加快，职业学院片区开发加大了力度，周边陆续建成了城发花园、蓝天小区等住宅小区，有的居民小区距污水处理厂只有几步之遥，气味必然影响居民的正常生活，随着小区居民的入住，开始有群众反映意见。
邻避调研报告
邻避调研报告背景介绍邻避，是一种常见的心理和行为现象，也可以称为“社交回避”或“邻人疏离”。
在人际关系中，当我们遇到某些人或团体时，由于各种原因，我们可能会出于个人偏好或厌恶而意识或无意识地离开这些人或团体。
邻避可以发生在家庭、工作场所、社交活动等各种场合，并且可能对个人和团体之间的关系产生重要影响。
针对邻避现象，本次调研旨在深入了解人们对于邻避的认知、原因和对策，以促进人际关系的和谐和社交环境的改善。
调研目的1. 研究人们对于邻避的认知和理解程度。
2. 探究邻避现象背后的主要原因和影响因素。
3. 分析邻避造成的负面影响和对策。
4. 提出改善社交环境和减少邻避现象的建议。
方法和样本本次调研采用问卷调查的方式进行，共收集到了500份有效问卷。
样本涵盖了不同年龄、性别和职业背景的受访者，以确保结果的多样性和代表性。
调研结果人们对邻避的认知和理解调研结果显示，85%的受访者对邻避现象有所了解，并能正确解释邻避的概念和含义。
大多数人认为邻避是一种自我保护的心理和行为，往往源于对他人的反感、厌倦或不信任。
邻避的主要原因和影响因素根据调研结果统计，邻避的主要原因和影响因素可划分为以下几类：1. 个人因素：性格不合、价值观差异、兴趣不同。
2. 外貌因素：外貌丑陋、穿着品味差、体臭等。
3. 行为因素：不友善、冷漠、无礼的言行举止。
4. 社会身份因素：社会地位差异、经济条件差异。
5. 针对群体的偏见和歧视。
邻避造成的负面影响和对策调研结果显示，邻避对个人和团体之间的关系产生了一定的负面影响，如增加了冲突与误解，降低了合作和互动的机会。
针对邻避现象，调研结果提出以下对策：1. 加强心理教育与培训，提高人们的社交技巧和情商。
2. 提倡尊重和包容，减少偏见和歧视。
3. 加强互联网监管，防止网络暴力和言语伤害的发生。
4. 建立相互信任的社会氛围，营造和谐的社交环境。
改善社交环境和减少邻避的建议综合调研结果，我们提出以下几点建议以改善社交环境和减少邻避现象：1. 提倡多元文化和多元化观点，尊重每个人的差异和特点。
《关于重大涉环保项目建设“邻避”问题调研报告》
《关于重大涉环保项目建设“邻避”问题调研报告》近年来，随着经济社会的快速发展和人民生活水平的不断提高，在我国城市化进程不断加快的过程中，因邻避问题而产生的冲突也越来越多，邻避问题已越来越受到全社会的广泛关注和高度重视。
如何合理设置邻避设施，有效化解邻避矛盾，减少冲突，共筑和谐，已成为各级政府必须认真面对和正视的问题。
为全面客观掌握xx县邻避情况，认真分析研究xx县邻避问题解决对策，县委维稳办组织环保局、发改局等单位成立专题调研组，对xx县重大涉环保项目建设中存在的不稳定问题和隐患进行了专题调研。
通过实地考察与座谈交流，调研组一致认为：xx县已建、在建、拟建重大涉环保项目建设中邻避不稳定隐患级别较低，目前存在邻避不稳定冲突问题可能性较小。
但随着xx县经济社会的发展和xx市副中心城市的加速崛起，进一步加强重大涉环保项目建设邻避问题的防范工作，防患未然，势在必行。
一、xx县重大涉环保项目建设邻避问题现状目前，我县建成的重大涉环保项目有县城污水处理厂、集中供热中心和殡仪馆3个，在建重大涉环保项目仅二郎山公墓建设项目1个，不存在重大涉环保项目建设邻避群访群闹问题，有偶尔发生的个别群众反映的污染投诉问题，也是属正常范围内的可控性的一般污染投诉问题，都得到了及时妥善处置。
xx县县城污水处理厂位于主城区东边，202x年建成并投入使用，周边无居民居住。
近年来，从市环保局对千河流域水质监测通报结果看，xx县污水处理厂排口和千陇交界监控断面水质均稳定达标排放。
自建成运行来，各级任何部门、单位均未接到任何群众因自身利益受到侵害而反映的投诉问题。
xx县集中供热中心位于县城主城区，202x年建成运行，北边紧邻林业局家属楼一栋。
202x—202x年采暖期因噪声、粉尘污染，曾接到林业局家属楼部分群众的投诉，经环保局现场检查和责令限期整改，噪声、扬尘污染问题得到了及时解决，群众对集中供热中心厂房安装窗户、上煤提升机加装离心玻璃隔音棉、调整运行时间、覆盖煤堆和出资为住户加装双层隔音玻璃较为满意，未发生群访性事件。
邻避年度总结报告(3篇)
第1篇一、前言邻避效应是指人们对一些可能对自身造成负面影响的事物或项目产生抵触和排斥的心理现象。
近年来，随着我国城市化进程的加快，邻避效应问题日益凸显，成为社会关注的热点。
本报告旨在对邻避效应的年度情况进行总结，分析邻避事件的特点和成因，并提出相应的对策建议。
二、邻避事件特点1. 事件类型多样化：近年来，邻避事件涉及领域广泛，包括环境污染、噪音扰民、公共安全等方面。
2. 事件影响范围广：邻避事件不仅影响事件发生地的居民，还可能波及周边地区，引发社会关注。
3. 事件参与主体多元化：邻避事件的参与主体包括居民、政府、企业、社会组织等。
4. 事件持续时间长：邻避事件往往涉及复杂的利益关系，导致事件解决周期较长。
三、邻避事件成因1. 信息不对称：居民对邻避事件的了解程度有限，容易产生误解和恐慌。
2. 利益冲突：邻避事件往往涉及各方利益，导致矛盾激化。
3. 政策法规不完善：现行政策法规对邻避事件的预防和处理尚存在不足。
4. 社会组织力量薄弱：社会组织在邻避事件中的参与度不高，难以发挥积极作用。
四、对策建议1. 加强信息公开和沟通：政府应主动公开邻避事件相关信息，及时回应居民关切，减少信息不对称。
2. 完善政策法规：建立健全邻避事件预防和处理的相关政策法规，确保各方权益得到保障。
3. 加强社会组织建设：培育和扶持社会组织，提高其在邻避事件中的参与度，发挥积极作用。
4. 强化公众参与：鼓励居民积极参与邻避事件的处理，促进政府与民众的良性互动。
5. 优化邻避项目选址：在邻避项目选址过程中，充分考虑周边居民的意愿和承受能力，降低邻避风险。
五、总结邻避效应是我国社会转型期面临的重要问题，对居民生活和社会稳定产生了一定影响。
本报告对邻避事件的年度情况进行总结，分析了邻避事件的特点和成因，并提出了相应的对策建议。
希望各方共同努力，有效预防和处理邻避事件，促进社会和谐稳定。
第2篇一、引言邻避效应，即“邻避主义”，指的是一种针对新近环境危机所采取的一种负面的、情绪化的、以及非理性的反应。
邻避设施国内外研究进展
五、结论与建议
本次演示从科学性、公平性和公开透明原则出发，探讨了邻避设施的选址问 题。针对环境补偿机制，提出了生态补偿、经济补偿和社区参与等措施。通过案 例分析与应用，证明了这些原则和方法的有效性。为了更好地推广这些理念和方 法，建议政府在制定相关政策时充分考虑这些因素，并加强公众宣传和教育，提 高公众对邻避设施建设和管理的认识和理解。
邻避设施国内外研究进展
目录
01 一、邻避现象的起源 与成形
02 二、国内研究进展
03 三、国外研究进展
04 四、结论与建议
05 参考内容
邻避现象，即当地居民因担心建设包括垃圾焚烧厂、核电站等在内的邻避设 施给自身健康和环境带来不利影响，而采取的强烈反对和抵抗行为。自NIMBY （Not In My Back Yard，不要在我家后院）这一概念首次在欧海尔的《公共政 策》一文提出以来，邻避现象便引起了广泛的和研究。
一、邻避现象的起源与成形
欧海尔在他的文章《公共政策》中首次明确提出了NIMBY的概念，用以描述 公众对于具有潜在环境破坏风险的设施的抵制和反对。他认为，垃圾掩埋场、核 废料储存场和焚化炉等具有污染风险的设施是邻避问题的核心，即所谓的“邻避 设施”。这种现象的出现，与曼柯·奥尔逊的“搭便车”理论有异曲同工之处， 即在涉及到公共物品时，公众不支付任何费用而坐享他人之利益。
3、社区参与机制：鼓励社区居民参与邻避设施的管理和监督，确保他们的 知情权和参与权。可以通过举办座谈会、听证会等方式，增进政府与民众之间垃圾处理厂为例，该厂在选址过程中充分考虑了自然条件、工艺流程 等因素，并进行了公开透明的决策过程。同时，针对周边环境影响和居民生活质 量下降等问题，采取了生态补偿、经济补偿等措施。这些措施有效地缓解了社会 矛盾，提高了公众对邻避设施建设的接受度。
“邻”而避之——以西安明城墙内垃圾压缩站为例的邻避效应调查
1.3.1 调查区域的确定 城墙以内是西安市的核心，有着很特殊的空间位置意义。从城市景观方面来看，城墙以内是古建 风貌控制区，现状垃圾压缩站对古城风貌的影响是很需要考虑的；另外城墙内老城区的道路并不宽敞， 垃圾车运送更容易带来交通负荷。基于以上两点特殊性，我们选定城墙内为本次垃圾压缩站影响的调 查区域。（如图 5）
Keywords: city planning NIMBY facilities garbage compression station NIMBY psychology
一、调研内容及分析框架
1.1 调研背景
邻避效应“NIMBY”（Not In My Back Yard），通常是指一些有污染威胁的设施,比如垃圾压缩站、 火力发电厂、变电所等（图 1、2、3）。此类设施的建设往往来自行政意愿，其建设的地理区位处在一 个微观尺度上的城市空间，与小尺度的社区紧密相邻，会引发比较严重的负外部效应。随着公众意识 的觉醒，许多城市正常运行所必须的公共设施，例如垃圾压缩站，都面临强烈的公众抵制现象，邻避 设施“无处遁形”。压缩中带来的环境污染、清扫不彻底（如图 4）等影响更是人们关注的问题。
10三邻避冲突与管理困境1131不同人群的邻避心理11311居民邻避心理11312投资者邻避心理13313游客邻避心理1432管理困境1433管理者面对邻避效应的态度1534双方沟通障碍15四结论及改进建议1541结论1542改进建议16421加强总体规划16422公共政策16423建设意见16参考文献17附录1垃圾压缩站调研问卷周边居民18附录2垃圾压缩站调研问卷环卫工人19附录3垃圾压缩站调研问卷管理人员20摘要本文从城市规划的视角出发以西安市城墙内垃圾压缩站为例研究城市邻避设施的邻避效应
破解固废处置设施邻避效应研究——基于对无锡锡东生活垃圾焚烧发电厂的调查
《中共合肥市委党校学报》2021年第2期策论园地破解固废处置设施邻避效应研究——基于对无锡锡东生活垃圾焚烧发电厂的调查许波荣（无锡市委党校，江苏无锡214000）［摘要］随着经济社会的快速发展，固废垃圾处置日益成为亟待解决的民生问题。
立足邻避效应视角，在固废处置设施邻避事件发展过程中，城市规划、公众诉求、风险防范、利益补偿、协商治理等多重环节处置应对不当，都会导致邻避事态升级。
通过调研分析总结锡东生活垃圾焚烧发电厂破解邻避效应的成功经验，从超前规划、公开信息、制度设计、规范补偿、一核多元等方面总结破解固废处置设施邻避效应的对策，藉此为今后固废处置设施建设提供借鉴启示遥［关键词］邻避效应固废处置设施垃圾焚烧城市规划随着城市化进程不断加快,城市中的土地资源与空间资源越来越稀缺。
作为城市化进程中的必要工程一固废处置设施的建设，成为城市规划中较为棘手的问题。
而固废处置设施引发的邻避效应，已然是影响环境治理绩效的主要因素。
如何破解固废处置设施“一建就闹，一闹就停”的困境，有效解决固废处理设施选址难、建设难、运营难等邻避效应问题,保护群众合法权益，变“邻避”为“邻利”，已成为考验地方政府治理能力的挑战之一。
一、固废处置设施邻避效应的现状分析改革开放以来,在城市化进程不断加快的大环境下，需要建造更多用以维系城市稳健发展和公众正常生活的公共设施。
一些邻近公共设施的居民担心会对居住环境、生活质量、公共安全、生命健康或房屋价值等造成不良影响，从而引发高度情绪化集体反对甚至抗争的自主行为，被称之为“邻避效应”。
引发邻避效应的固废处置设施包括垃圾焚烧厂、垃圾填埋场、污水处理厂等。
邻避效应的产生从表面上看是政府兴建的部分提供公共服务的基础设施因具有强烈的负外部性而成为邻近地区公众抵触的对象，本质上则是社会多元主体因为不同的行为理念和现实目标而产生的对抗和碰撞。
从邻避治理的角度分析,固废处置设施引发邻避效应的主要原因有以下几点:（一）城市规划问题近年来,随着城市化进程的加快和中国经济社会的转型发展,城市居住人口密度不断加大,这对邻避设施建设的数量和规模以及政府的公共服务供给能力和城市治理能力均提出了更高的要求遥一方面，政府不同部门的规划侧重点在空间配置中体现出来，土地资源的有限性会带来矛盾冲基金项目：本文系2021年江苏省委党校专项课题“邻避冲突生成机理及治理研究”（立项编号:ZX21015）阶段性成果。
我国垃圾焚烧厂邻避效应实证研究共3篇
我国垃圾焚烧厂邻避效应实证研究共3篇我国垃圾焚烧厂邻避效应实证研究1我国垃圾焚烧厂邻避效应实证研究随着城市人口的增长，垃圾产生量也在不断增加。
为了处理垃圾，人们通过焚烧的方式来减少垃圾体积及其对环境的影响。
然而，垃圾焚烧厂的邻避效应却成为人们关注的热点问题。
邻避效应是指垃圾焚烧厂给周边居民带来的不利影响，包括空气污染、噪声污染、恶臭和环境安全等方面。
邻避效应问题已经引起了相关部门和专业人士的普遍关注。
而中国是世界上垃圾处理的主要国家之一，黄浦江畔的上海则是其中之一的代表。
对于上海而言，垃圾处理一直是其发展的重要问题之一。
为了缓解邻避效应问题，上海市政府投入了大量资源，提高了垃圾焚烧厂的技术水平，同时也加强了对于周边居民的保护措施。
为了探究我国垃圾焚烧厂邻避效应问题，本文对上海市内的几个垃圾焚烧厂周边居民进行了实证研究。
本文采用了面对面问卷和实地测量的方式，得出了如下结论：垃圾焚烧厂的邻避效应存在，但程度有限本文的研究结果表明，虽然垃圾焚烧厂的邻避效应确实存在，但对于影响范围内部分居民而言，受影响的程度相对较低。
在调查对象的问卷调查中，多数回答表示并未受到垃圾焚烧厂对其生活环境的明显影响。
而少数人虽然受到了空气污染、噪声污染等影响，但相较于垃圾焚烧厂的产生的环保效益而言，普遍认为可以接受这些影响。
通过实地测量也得出了类似的结论。
我们发现，在垃圾焚烧厂附近的大气环境中，二氧化硫、氮氧化物等有害物质的浓度确实要高于周边地区，但量级上的提高相对较小，且普遍符合国家标准。
对于噪声污染问题，实地测量的结果同样表明，垃圾焚烧厂的噪声污染也远远没有到达对人体的危害标准。
保护的意义在于环境与产业的协同发展以上结论表明，当代的垃圾焚烧技术已经变得越来越成熟了，其带来的邻避效应也可以得到有限控制。
保护邻避效应并非是削弱垃圾焚烧厂环保效益以及处理垃圾的方式，而是在环境和产业上进行协同发展的基础性工作。
当今的世界可能无法不产生垃圾，但我们能够采用现代化技术对垃圾进行安全、合理的处理。
医院对周边房地产的邻避效应研究——以合肥市为例
医院对周边房地产的邻避效应研究——以合肥市为例摘要公共卫生基础设施如医院、垃圾中转站、垃圾焚烧厂等由于对周围居民负面环境的影响其选址、建设和运行中引发的冲突是我国城市建设中社会的矛盾的主要来源之一。
本文梳理和归纳了邻避设施的内涵、邻避效应形成的原因及解决措施，并以医院为例。
通过对合肥市住房价格的空间差异研究了城市居民对环境邻避设施的负面支付意愿。
研究结果显示，在住宅到医院距离每减少1千米，住宅购买意愿统计率降低 3.6%，表明居民对于医院具有较强的邻避效应。
医院的规模越大，其影响范围越大，居民的邻避效应越强。
建议邻避设施规划时应参考设施的科学间隔距离和居民的心理可接受距离，给予适当的经济补偿，或者在邻避设施附近建立具有正外部性的公共设施基于规划补偿，从而减少邻避设施造成的房地产销售影响。
ABSTRACTConflictions happen a lot between public health infrastructure, such as hospitals, waste incineration plants, etc. Their refuse to transfer stations is one of the main sources of social contradictions in China's urban construction due to its impact on the surrounding environment. This current study combs and summarizes the connotation of neighborhood facilities, the reasons for the formation of neighborhood effects and solutions, and to hospitals as an example. By analyzing the spatial difference of housing price in Hefei City, the negative willingness to pay for the environmental abutment facilities of urban residents were studied. The results show that in the residential to the hospital for each 1 km distance reduction, residential purchase will reduce the statistical rate of 3.6%, indicating that residents for the hospital has a strong neighborhood effect. The larger the scale of the hospital, the greater the scope of its impact, the neighborhood effect of the residents stronger. It is suggested that the planning of neighborhood facilities should be based on the scientific distance of the facilities and the psychological distance of the residents, give appropriate economic compensation, or establish the public facilities with positive externality approximately the adjacent facilities, to reduce the adjacent facilities Resulting in the impact of real estate sales.关键词房地产价格因素；邻避效应；合肥房地产KEY WORDSHospital, Real Estate,Neighborhood Avoidance Effect, Hefei1. 绪论城镇化推动了我国经济的快速增长，同时也带来了城市规模的扩大，对城市的资源配置、配套设施、污染处理等方面提出了更高的要求，对建设现代化城市公共服务设施中的城市治理能力提出了挑战。
邻避效应向环境群体性事件演化的网络舆情传播机制基于宁波镇海反P事件的研究
2、公众参与：邀请公众参与决策过程，确保他们的意见得到充分表达和考 虑，增强公众对政府的信任。
3、科学论证与解释：对涉及的项目或政策进行科学论证，解释其必要性及 实施过程中的安全措施，以打消公众的顾虑。
4、补偿与安抚：对受影响的公众进行适当的补偿和安抚，缓解他们的不满 情绪。
5、依法处理：在治理过程中，应遵循法律规定，对违法行为进行严厉打击， 维护社会秩序。
四、案例分析
以某城市垃圾处理厂建设为例，因担心环境污染问题，周边居民多次组织抗 议行动。政府在应对此事件时，采取了多项措施，包括公开透明地解释项目背景 和实施计划、邀请公众参与决策过程、进行科学论证与解释、对受影响居民进行 补偿和安抚以及依法处理违法行为。这些措施有效地缓解了公众的担忧，平息了 群体性事件。
宁波镇海反P事件是指2017年发生在浙江省宁波市镇海区的一起因PX项目引 发的群体性事件。在这一事件中，网络舆情起到了推波助澜的作用。具体来说， 事件的传播过程可以分为以下几个阶段：
1、舆情初起：在这一阶段，一些网民通过社交媒体、论坛等途径了解到PX 项目的信息，并开始表达自己ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ担忧和不满。这些声音很快在网络上扩散开来， 引起越来越多的人。
五、结论
邻避型群体性事件是当前社会治理中的一大挑战。政府需要采取综合措施， 包括信息公开与透明、公众参与、科学论证与解释、补偿与安抚以及依法处理等， 以有效地应对这类事件。政府还需不断总结经验教训，不断完善相关政策和措施， 以防范类似事件的再次发生。
参考内容二
随着互联网的快速发展，群体性事件的网络舆情越来越受到人们的。网络舆 情是指在网络上形成的公众意见和态度，它反映了公众对某一事件的看法、态度 和情绪。在群体性事件中，网络舆情的作用越来越重要，它不仅可以影响公众对 事件的态度，还可以影响事件的发展和解决。因此，研究群体性事件网络舆情对 于政府和企业来说具有重要的意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“邻避现象”泛化的调查了解在基层调研时，我们了解到，有的居民不同意养老院建在自己的社区，有的不同意自己的小区附近建起垃圾中转站，等等。
这种“邻避现象”的泛化，越来越考验社区治理能力。
针对这个问题，我走访了一些基层社区工作者和一些居民村民，就这一现象带着三个问题进行访谈了解：１．社区中具体还有哪些此类案例或现象？２．“邻避效应”在社区中有哪些新特点？３．对此，社区治理遇到怎样的困难，有何建议？事实上，“邻避效应”其实对于我来说是一个新名词，自我文化普及了一下，了解了它的意思：邻避效应（Not-In-My-Back-Yard，音译为“邻避”，意为“不要建在我家后院”）指居民或当地单位因担心建设项目（如垃圾场、核电厂、殡仪馆等邻避设施）对身体健康、环境质量和资产价值等带来诸多负面影响，从而激发人们的嫌恶情结，滋生“不要建在我家后院”的心理，及采取的强烈和坚决的、有时高度情绪化的集体反对甚至抗争行为。
带着问题我分别采访外冈新苑社区居民、兰郡名苑社区以及在“上海小区QQ群主联盟”QQ群里面热烈讨论，总结如下：一、社区中具体还有哪些此类案例或现象？现象之一：居委公共性场所建设及运用，近年来的广场舞就是最明显的争话题，居民都希望拥有公共文化体育娱乐场所，大点的广场，但是却不希望自己被打扰，希望这个公共只属于自己，广场舞常常被附近居民反对，小区内部建的一些专供健身的跑道及晨炼场所，因会带来吵闹声而被居民反对建设；现象之二：乡村马路修建项目，村（居）民深知“要致富先修路”的道理，却强烈反对修过自己的土地或房屋过，导致有些路换几届村（居）领导班子也未能修成功，断断续续成了烂尾路；现象之三：停车位问题，有车族希望车位多些，停车方便，最好是免费，无车族希望是车位建得少一些，车位会把绿化面积占掉而减少；这个也是一种现象之一。
二、邻避效应在社区中有哪些新特点？最大的特点就是：1.只考虑个人利益而不顾及整体利益，2.反对后有好处可捞，特别是闹，大闹大解决，小闹小解决；3.满天要价原则，只要触及到他的利益，满天要价无理讨价还价，甚至我的地盘我作主，我的东西金不换银不换，钉子户精神。
三、对此，社区治理遇到怎样的困难，有何建议？笔者19日采访了兰郡名苑党支部筹委会张静同志，把关于社区治理遇到的困难和建议讲了一下：外冈新苑张静15:54:52——现在居民维权意识较重，维权固然是好事，但往往会只考虑个体利益而不顾及整体利益，但是与自己利益冲突的项目经常会被遭到反对：小区内增设晾衣架、垃圾箱定点摆放、破绿增加停车位等等，如果位置不当，这些在社会管理上虽是有利居民的好事还是会遭到居民们的反对，我们能做的就是，一家家上门做工作，民主投票，或者把选择权交给居民，让居民自己选择一个合适的位置，面面具到很困难，尽量做通思想工作给予理解和支持，我感觉这是居民对新事物的一个接受程度的问题，就像前年399小区扩建以后要新增一个变电站，选址以后，附近几幢楼的居民强烈反对，如果这个变电站在居民入住前存在那么居民不会有什么意见，可是新增加就觉得会损害自身健康等问题，当时我们也是和居民做工作，告诉他们这个建造有国家标准的，多少距离以外是不会有影响的等等，但是反对声还是很大，最后的位置就改了。
所以有时好项目也要考虑居民的接受度。
居民们支持配合那最好，不支持的暂停取消的也有。
笔者20日采访了退休居民周甘荣先生，他谈了他的一些看法：周甘荣： 1.关于建敬老院在小区，支持度在40%以上，还是未能过半，一半多以上反对原因主要是还是没切身感受到敬老院带给自己实实在在的利益，“怕吃亏“的思想意识严重；2.关于建垃圾中转站，反对度在70%以上，还是环保意识不太强，总是只想享受垃圾中转带来的便利，而不能建在我们小区附近，至于你建在哪里，我不管，还是“自私心理“在作怪。
要解决这些困难，我建议是，首先是要提升居民的素质，加大宣传教育，奉献意识，个人服从集体意识，这个年代集体意识太淡薄了，需重视起来；其次是奖罚机制，要让干得好的人得到表扬鼓励甚至奖励，要让素质差的人受到批评教育甚至惩罚。
在宣传教育中让居民在个人利益和整体利益中取舍合理得当，让他们知道有舍有得，顾全大局，让他们知道分享的同时也要分担，分享得到快乐，同时学会分担也是一种快乐，人人都有这个意识，那小区就和谐融洽了。
笔者17日在上海小区QQ群主联盟中提议关于”邻避现象”泛化的讨论，一石激起千层浪，反响强烈，讨论激烈：松江-金港花园-饮三人(460207602) 17:22:45我觉得关键还是集中统筹的问题。
政府的公信力就不用想了，这么多年，很多形象已经不可扭转了。
决策机制的透明化到是需要考虑。
呵呵，换个思维，老百姓的科普还是要大力加强。
毕竟专业人士比较少，不懂科学他怎么相信呢？松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:24:09还有政府公信力的问题，我们小区周围要建变电站，然后各种说辐射，其实那没什么的。
关键政府越辟谣越不相信，就跟PX一样，人云亦云，还不如自己家wifi辐射大呢。
而且最好是业主里面专门干这个的，讲出来的话绝对比政府讲有用，还要看小区人口素质，和年龄分布，青浦-新城盛景(565711126) 17:34:34其实反对PX是很脑残的行为，青浦-新城盛景(565711126) 17:34:52PX并不大青浦-新城盛景(565711126) 17:35:00危害并不大青浦-新城盛景(565711126) 17:35:23垃圾焚烧场和PX去比松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:36:24是的松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:37:20因为中国PX主要靠进口，国外势力就借国内老百姓这种心理呗松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:37:34其实没那么大污染松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:37:54主要是平时假话太多，得慢慢来了杨浦-凤城六村—爱吃糖果果(1926529011) 17:38:07你们没经历过PX爆炸吧？杨浦-凤城六村—爱吃糖果果(1926529011) 17:38:38等你们经历过了再来说没有危害崇明裕鸿佳苑Cindy(53417875) 17:40:21其实PX项目本身，如果按规矩来，并不会有啥危害。
关键是，中国人根本不会按规矩来。
就像很多工厂，环保设备都有，但是实际生产过程中并不给你开，所以实际还会污染。
嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:43:47很精彩，继续嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:43:57我希望听到各种声音嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:44:40也许有争议本身是好事，好过一边倒的伪真相吧郑州假日风景葒颜(369220316) 17:46:30目前，大多北方居民表示还未关注此类问题青浦-新城盛景(565711126) 17:48:14这个是铀矿青浦-新城盛景(565711126) 17:48:32辐射照样有青浦-新城盛景(565711126) 17:48:43PX那点危害算什么松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:49:49PX要是怕爆炸不要搞加油站和核电站了嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:50:03我其实更想听听大家的意见和建议，假设我们碰到项目是我们在负责，那会怎么去做？嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:50:41单从普通百姓来讲，可能都有一种“邻避现象”，包括我嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:51:15但是，假设碰到这个项目由我来推动，怎么办？青浦-新城盛景(565711126) 17:51:40有些事情没的说的青浦-新城盛景(565711126) 17:51:44政府老大嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:51:53不是嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:52:06这里的假设包含“假设我是政府官员”松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:52:17不可避免的崇明裕鸿佳苑Cindy(53417875) 17:52:18这个假设不成立嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:52:40听从内心的声音，可以回答，放弃，可以回答，不放弃，以更加有效的方式去宣传说服百姓接受。
嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:52:52怎么不成立呢？崇明裕鸿佳苑Cindy(53417875) 17:52:59嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:53:06就换个位置而已松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:55:04政府某些公共性事业肯定是要推进的青浦-新城盛景(565711126) 17:55:08还是过原始社会算了嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:55:19只肯扮演观众听众，不想扮演主角或配角松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:55:26污染远离城市，到郊区农村去，对他们就公平了吗？嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:56:33这也是一种意见，没什么不好呀？我希望热烈探讨中得到一些支撑的依据嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:56:44非常好西郊半岛名苑-ANDI(58757766) 17:57:16@外冈新苑、外冈佳苑我之前的小区朱家角-淀湖山庄-自由(241984466) 17:57:33你在这里讨论有用吗？嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:57:40缘分中环国际-阳光灿烂(376117324) 17:58:02有用的@崧泽绿地-自由嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:58:08讨论的东西，你说有用它就有用，你说不用它就没用松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:58:21其实有用的，这种问题，自发地讨论的人多了，讲道理的人，思维就会转变了嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 17:58:39在于你想不想扮演一个主动参与到社会管理来的角色松江－华亭绿景苑－曹(908342685) 17:59:00心中先知对错行动方有指南松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:59:10我想到了打女人的司机，和哈尔滨枪击事件，群众的眼睛是雪亮的松江－华亭绿景苑－曹(908342685) 17:59:26从善如流朱家角-淀湖山庄-自由(241984466) 17:59:44等PX建到你小区边上你就不这么想了松江-象屿品城-勇者(85360896) 17:59:51只要把真相全部放出来，老百姓自己去会分辨，老自己捂着适得其反松江-象屿品城-勇者(85360896) 18:00:30你去看看韩国他们建在哪儿嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 18:01:16有些东西，透明后，你发现，真像确实是真相，但有些东西，未必，有些民意，确实是民意，有些可能会伪民意，正确看待遇嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 18:02:25公开，透明后，前面的争议，不攻自破，争议有总好过无松江-象屿品城-勇者(85360896) 18:02:51争议本身就是学习分辨的过程嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 18:03:43有时一边倒可能更可怕朱家角-淀湖山庄-自由(241984466) 18:03:51为什么人家的px项目不出问题，国内的px项目老是出事故？嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 18:03:54容易被引导误导朱家角-淀湖山庄-自由(241984466) 18:03:59比如大连松江-象屿品城-勇者(85360896) 18:05:27人家核电站还爆过呢松江-象屿品城-勇者(85360896) 18:05:38任何东西总有发现的过程吧松江-象屿品城-勇者(85360896) 18:06:57按你这么说全进口好了，不用自己发展了，多少有点因噎废食的感觉，很多时候思考问题都是有困难就不搞，而不是去解决问题嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 18:08:43是的，政府可能存在要么霸王硬上弓，蛮干，要么你爱闹我干脆不干，一劳永逸嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 18:08:48都是不可取的嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 18:08:58想听听更多的智慧的声音松江-象屿品城-勇者(85360896) 18:09:49话说回来，这帮当官的太专制，或者是说他们自身的文化水平，素质不高，很多问题都是想当然，拍脑袋，听证会也是形同虚设松江-象屿品城-勇者(85360896) 18:09:57特别是基层朱家角-淀湖山庄-自由(241984466) 18:10:19要搞的话，先那些要搞得住边上，做表率朱家角-淀湖山庄-自由(241984466) 18:10:46用自己的行动证明松江-象屿品城-勇者(85360896) 18:11:21不用说别的，真正把人大代表，民主机制落实到位就行，不过从近几年的提案和舆论开放程度来讲已经很有进步了嘉定-外冈新苑、外冈佳苑-老驴(284649337) 18:13:15嗯，是的，事实证明，他们怕公开的后来证明越公开越有利，你没鬼却因遮遮掩掩变成有鬼。