刘勰文学欣赏论的当代作用
刘勰文学欣赏论的当代作用
刘勰(约465年—520年)，字彦和，生活于南北朝时期的南朝齐和梁代，中国历史上的文学理论家、文学批评家。刘勰虽任多种官职，但其名不以官显，却以文彰，一部《文心雕龙》奠定了他在中国文学批评史上的地位,下面就和大家一起看一看他的文学在当今社会的作用，希望这一论文对同学们有帮助。
摘 要：刘勰的《文心雕龙》是中国古代文学理论批评史上一部体大思精的杰出著作，作者分别从文学本体论、创作论、发展论、欣赏论等不同角度进行了详细的阐释。其中关于文学欣赏的论述应该是我国古代第一篇比较系统的文学批评论，相当全面地论述了文学批评的态度、特点、策略和文学批评的基本原理，并涉及到文学批评与创作的关系和文学欣赏等理由。本文想要通过分析刘勰的文学欣赏理论，挖掘出该理论的当代指导作用。
关键词：刘勰文学欣赏;当代指导作用
“夫缀文者情动而辞发，观文者披文以入情”。关于文学的批评和鉴赏，刘勰首先认为它和文学创作不同。创作过程是由情到辞的过程，欣赏则是一个由辞到情的过程。具体来说，文学的欣赏和批评是由读者先受到艺术形象的感染，然后再进一步去体会作家的主观情志。此种情况下，若读者的个人水平不高，或者不能从客观实际出发实事求是地评价作品，往往会埋没许多优秀的作品。因此，刘勰在《文心雕龙·知音》篇说：“知音其难哉!音实难知，知实难逢;逢其知音，千载其一乎!”同时，刘勰指出，“贵古贱今”，“崇己抑人”，“信伪迷真”是造成欣赏者主观、片面对待文学作品的理由。
那么，怎样才算是正确的文学欣赏态度和策略呢?
首先，文学批评者本人必须加强修养，提高自我水平。“凡操千曲而后晓声，观千剑而后识器;顾圆照之象，务先博观。”在刘勰看来，文学批评者本人只有大量阅读和研究各种文学作品，认识和掌握文学创作的规律和特点，并且认真地加以比较和鉴别，才能给文学作品以客观、公正、科学的评价，做到“无私于轻重，不偏于憎爱。”“平理若衡，照辞如镜矣。”
但是，文学作品门类众多，各有千秋，要准确地鉴别某一个作品的好坏绝非一件容易的事情。因此，刘勰进一步指出，要想做到客观地评价作品，文学批评者本人还比必须懂得批评和欣赏文学作品的具体策略。即“六观”。“将阅文情，先标六观：一观体位，二观置辞，三观通变，四观奇正，五观事义，六观宫商。斯术既形，优劣见矣。”
具体来说，“观体位”，就是要考察文学作品的体裁风格与它所包含的情理是否互相契合。因为，文体是因情而立的，因而文体应该与情、势和谐统一。
“观置辞”就是考察文辞运用是否可以充分地表达作品的内容。“是以联辞结采，将欲明理;采滥辞诡，则心理愈翳。”也就是说文学作品的修辞应该和内容紧密联系，不能只一味地注意其华丽与否。
“观通变”就是要考察文学作品在继承和革新方面是否做到了有通有变，能不能“望今制奇，参古定法。”
“观奇正”就是要考察文学作品的内容是否纯正，形式是否华美，内容与形式的关系安排是否妥当，是“执正以驭奇，”还是“逐奇而失正”。
“观事义”就是要考察文学作品中所描写的客观内容与作家主管情志是否协调统一。正确的匹配应该是，作品所描写的客观事实真实可信，而且能正确地体现出作者情志，而不是与之相悖。
“观宫商”就是要考察文学作品的声律是否有和、韵之美。
最后，刘勰指出要真正对文学作品有深刻的认识能力，能够做到以上几点还不够。“见异惟知音耳。”要做到一针见血地指出文学作品的要害所在，关键是要能够“见异”，即发掘出文学作品不同于其它的异彩。在刘勰看来，善于“见异”者才算是真正的知音。
综上所述，刘勰认为要做到正确欣赏文学作品，进而客观、公正、科学地评价文学作品，批评欣赏者本人首先应该努力提高自身修养，懂得科学评价的策略，而且还应该独具慧眼，善于发现作品中蕴含的不同以往、不同别人的特色。
此观点对于当今社会依然有极大的警示作用。虽然人们常说“文人相轻，自古已然”，但是大约没有那个时代会像当前这样激烈。放眼四望，报纸、电视、书刊、网络中那些铺天盖地的书评、影评，绝大多数是声嘶力竭的攻击、谩骂或者是抽象的、难懂的晦涩解读。
比如已故作家路遥的作品就遭到了强烈的攻击。仔细分析不难发现，攻击者分为两类：或者没有去过陕北，不曾感受黄土高原的贫穷和人们的质朴;或者没有经历过中国改革前后的巨大变化。因此他们一致认为，路遥作品中描写的黄土高原的贫穷是夸大事实，描写真挚的爱情是矫情，是为了换取广大读者的眼泪，认为作者笔下被有钱或有权人家女子深爱的男青年就是作者自己内心的真实写照。甚至有人进一步剖析这位黄土高原的儿子，骨子里是对权力的谄媚，进而得出结论，他的《人生》、《平凡的世界》都是垃圾。
再来看之前热播的李安最新电影《色·戒》更是被各种各种的谩骂和攻击批驳的体无完肤。事实上，《色·戒》说简单了就是关于一个爱国女青年的故事，只是在这个故事中反映了女性柔弱重情的一面。无论电影本身怎么演绎，表现的就是这个主题。但是，21世纪的今天，中国国民却还似乎像幼稚园里的小朋友，无法冷静、理智地区分艺术和低俗，竟被几个赤裸镜头下破了胆。
一千多年前，古人刘勰以理智指导文学欣赏活动的行为让当今的人们汗颜。排除那些借谩骂攻击他人以换取出名的人，刘勰关于文学欣赏的理论是非常值得当今国人肯定学习的。如果国人能以知音的形象观照文学和文艺，想必媒体会安静许多，社会会寂静许多，国家会发展更快。
* ：
[1]刘红利;刘勰的文学风格论试析[D];中南民族大学;xx年
[2]胡亚萍;刘勰的应用文写作理论[D];湖南师范大学;xx年
内容仅供参考
文学欣赏与《文心雕龙》导读讲义（第30讲：风骨篇）
文学欣赏与《文心雕龙》导读讲义（第30讲：风骨篇）
文学欣赏与《文心雕龙》导读讲义
第30讲：《文心雕龙.风骨》篇导读
教学内容：《文心雕龙.风骨》篇导读概述
教学目的和要求：了解《文心雕龙.风骨》篇的文章内容，进而理解和研究《文心雕龙》的理论体系。
教学重点：《文心雕龙.风骨》篇原文解读、文字诠释、篇章评析。
《文心雕龙.风骨》篇导读
《风骨》是《文心雕龙》的第二十八篇，论述刘勰对文学作品的基本要求。风骨和风格有一定联系，却又有显著的区别。正如本篇的“赞”中所说：“情与气偕，辞共体并。”作为情与辞的最高要求的风骨，和作者的情志、个性是有其必然联系的，但风骨并不等于风格。因为风格指不同作家的个性在作品中形成的不同特色，风骨则是对一切作家作品的总的要求。刘勰的风骨论，是针对晋宋以来文学创作中过分追求文采而忽于思想内容的倾向提出的，对后世文学创作和文学评论都有一定的影响。
【原文】（一）
《诗》总六义①，风冠其首②；斯乃化感之本源③，志气之符契也④。是以怊怅述情⑤，必始乎风；沉吟铺辞⑥，莫先于骨⑦。故辞之待骨，如体之树骸⑧；情之含风，犹形之包气⑨。结言端直⑩，则文骨成焉；意气骏爽⑾，则文风清焉⑿。若丰藻克赡⒀，风骨不飞⒁，则振采失鲜⒂，负声无力⒃。是以缀虑裁篇⒄，务盈守气⒅；刚健既实⒆，辉光乃新。其为文用⒇，譬征鸟之使翼也21。故练于骨者22，析辞必精23；深乎风者，述情必显。捶字坚而难移24，结响凝而不滞25，此风骨之力也26。若瘠义肥辞27，繁杂失统28，则无骨之征也；思不环周29，索莫乏气30，则无风之验也。昔潘勖《锡魏》31，思摹经典32，群才韬笔33，乃其骨髓畯也34；相如赋《仙》35，气号“凌云”36，蔚为辞宗37，乃其风力遒也38。能鉴斯要39，可以定文40；兹术或违41，无务繁采。 【注释】
①六义：《毛诗序》：“故诗有六义焉：一曰风，二曰赋，三曰比，四曰兴，五曰雅，六曰颂。”其中风、雅、颂是诗体，赋、比、兴是作诗的方法。
文心雕龙疑难问题解答
《文心雕龙》疑难问题解答
韩传达编写
1．学习《文心雕龙》应该注意掌握哪些问题？
刘勰《文心雕龙》是我国古代一部最重要的文学理论和文章学著作，它体大思精，具有完整的系统性和精深的理论性，同时它对我国古代文学理论批评产生的影响巨大而深远。但是，由于它是用当时流行的骈文形式写成，现代的读者阅读理解都有一点困难，。因此，学习时，首先要借助注释从文字上读懂，并且从理论上理解它的文学理论批评的深刻内涵和意义。其次，学习《文心雕龙》这样体大思精的文学理论和文学批评巨著，不仅要从文字上读懂，还应该深刻思考，认真体悟。就教材所言，我们应该注意掌握这么几个问题：（1）刘勰对文学本质的看法；（2）《文心雕龙》对艺术思维中想象问题的论述；（3）论述文学作品的体裁风格与作家才性之间的关系；（4）风骨论的内涵；（5）《文心雕龙》的影响。
2．刘勰对文学的本质有怎样的看法？
对文学本质的看法，主要集中在《原道》篇中。刘勰认为文学的本质是：道是其内容，文是其表现形式。他在《原道》篇说的文有广义和狭义两方面的含义。广义的文即指宇宙万物的表现形式，如日月山川动植品类，则是万物之文。任何事物都有它一定的外在表现形式，这便是广义的文；而任何事的又都有它内在的本质和规律，这便是道。道对不同事物，有它不同表现形式，故而文也就千差万别。文是道的一种外化。那么，万物之灵的人，也有内在的道和外在的文。“人文”就是用语言文字表达的文章。天地万物之道和广义的文，表现在人身上即为心和文（人文）。心之文即是“人文”，即是指用语言文字来表达的文章，是狭义的文。《原道》篇正是从广义的文和道关系来说明狭义的人文之本质。《原道》篇所说的“道”的内容，从广义的文所表现的道来说，是指宇宙万物内在的普遍自然规律，按近于老庄所说的哲理性的自然之道的。但从狭义的人文所体现的道来说，则是指具体的儒家社会政治之道。但是刘勰所说的“道”常常兼有到家之道和佛家的“神理”，有儒、佛、道三家合流的意思在内。
刘勰《文心雕龙》重点难点问题
刘勰《文心雕龙》重点难点问题
一．关于《文心雕龙》的作者刘勰
刘勰，字彦和，东莞莒（今山东莒县） 人，侨居京口 （今 江镇江）。刘勰的生平事迹，主要见于《梁书•刘勰传》 ，因
所载不详，现只能知其大概。大约生于南朝宋明帝秦始元年 （465） ，幼年丧父，到二十岁左右，母亲也去世了。 《刘勰
传》说他自幼“笃志好学，家贫不婚娶” 。约二十三岁离开 京口，到南京谋生无门，便依沙门僧祐，在钟山定林寺住了 十多年。在此期间，除协助僧祐整理佛经，更精研经史百家 的著作和历代文学作品，为撰写《文心雕龙》打下了良好的 基础。三十一、二岁开始《文心雕龙》的写作，历五年完成。 由于刘勰名微位卑，书成之后未能引人注意，他便拦在当时 官高位显的沈约车前，请沈约评审。沈约读后，给以“深得 文理”的高度评价，并经常把书稿放在自己的宁前，刘勰和
《文心雕龙》才渐为世人所知。
梁天监二年（ 503） ，刘勰离开定林寺进入仕途，相继做 了几任记室、参军、太末（今浙江龙游）令等小官。到天监 十年，改任萧绩的记室，兼萧统的东宫通事舍人。通事舍人 虽仍是低级官吏，但颇清要；萧统又爱好文学，所以此期的 刘勰还是比较荣幸的。天监十八年，刘勰升迁步兵校尉，管 理东警卫，继续兼任通事舍人。同年，刘勰奉命回定林寺整 理佛经，这时他已五十五岁了，由于看到仕途上已难再有大 的发展，便于第二年整理佛经结束后， 落发受戒， 弃官为僧。
《文心雕龙•程器》中曾说： “穷则独善以垂文，达则奉时 以骋绩。”刘勰的一生是力图奉时骋绩，并成为国家的栋梁 之材的，他的出家，只能说是其志未酬的“穷则独善” 。所 以，出家后的心情并不很好，不到期年（ 521）就离开人世 了。《文心雕龙》外，只有《灭惑论》等两篇佛教方面的文 章。
二．关于《文心雕龙》的书名和体例 《文心雕龙》的书名，刘勰在《序志》篇有这样的解释： “夫‘文心'者，言为文之用心也。昔涓子《琴心》 、王孙 《巧心》，“心”哉美矣，故用之焉。古来文章，以雕缛成体， 敢取驺奭之群言“雕龙”也？“
刘勰的《文心雕龙》赏析
刘勰的《文心雕龙》赏析
摘要】《文心雕龙》是一部伟大的文学理论巨著，全面地反映了中国古代文学理论的民族传统，在中国美学和史学理论批评发展史上有极为重要的地位和作用。本文从历史与文学、为情造文的内容与形式关系、全面总结前人创作经验等三个方面分析评价《文心雕龙》的写作成就。
【关键词】历史;为情造文;全面总结;创作经验【中图分类号】I206.09【文献标识码】A【文章编号】1005-9646(2009)01-0072-01《文心雕龙》是一部伟大的文学理论巨著，它吸收了前代的文学理论批评发展的优秀成果，集其大成，取其精华，融会贯通，不落俗套，富有独创，自成体系。它比较全面地反映了中国古代文学理论的民族传统，对后来文学理论批评具有奠基作用，因此在中国美学和史学理论批评发展史上有极为重要的地位和作用。
《文心雕龙》是刘勰的不朽巨著，研究作品离不开解读作者。刘勰（466-520？）字彦和，祖籍东莒（今山东莒县），世居京口（今江苏镇江）。关于刘勰的身世，《梁书·刘勰传》有简略记载：
“祖灵真，宋司空秀之弟也，父尚，越骑校尉。勰早孤，笃志好学。家贫不婚娶，依沙门僧佑，与之居处，积十余年，遂博通经论，因区别部类，录而序之。今定林寺经藏，勰所定也。天监初，起家奉朝请。中军临川王宏引兼记室，迁车骑仓曹参军。出为太末令，政有清绩。除仁威南康王记室，兼东宫通事舍人。……昭明太子好文学，深爱接之。……然勰为文长于佛理，京师寺塔及名僧碑志，必请勰制文。有赦与慧震沙门于定林寺撰经。证功毕，遂乞求出家，先燔鬓发以自誓，赦许之。乃于寺变服，改名慧地。未期而卒。”
由此可知，刘勰少年早孤，虽家贫但笃志好学；依附当时著名的和尚僧佑十多年，博通佛教经典，参编整理佛经，积累丰富知识，曾是一代名人。因此，梁以后不仅作过记室、参军等小官，还兼东宫通事舍人，深得太子萧统的器重。晚年出家，带发修行，更名慧地，不久身亡。刘勰的一生是孤独的一生；从文学创作角度讲也是充实的一生。《文心雕龙》的问世，是他对中国文学最大的贡献，是中国文学批评史上的一件大事，他对中国古代文学批评理论的提升与发展功不可没。
刘勰《比兴》篇的意义
刘勰《比兴》篇的意义
作者：石恪
来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2012年第7期
石 恪
（安顺学院 中文系，贵州 安顺 561000）
摘 要：刘勰的《比兴》篇，在文论史上有着重要的意义，其承上启下的作用是其他著作所无以伦比的。《比兴》篇对比兴概念的阐释，是相对全面而且客观的。一方面，针对前人对比兴概念的解释进行了合理的总结和发挥；一方面，其全面的比兴范畴界定对六朝以后的比兴概念发展有着重要的影响。但是，由于时代所带来的局限性，刘勰的“比兴”观，仍有不严密之处。
关键词：刘勰；比兴；作用；局限
中图分类号：H15 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2012）07-0144-02
中古时期的刘勰对各种思想兼收并蓄，他对“比兴”范畴的阐释，既继承了前人观点中的合理因素，又加入了自己的独到创新之处。所以说，与前人相比，刘勰站得比较高，对“比兴”的界定相对全面而且完整，并且对后人阐释“比兴”也产生了积极的影响。但是，任何人都不可能超越社会时代的影响，刘勰的比兴观同样受到时代背景的局限。
一方面，关于比兴范畴的阐释，刘勰在文论史上是起着承前启后的关键人物，对于前人，他是“比兴”范畴的集大成者，清晰而深刻地界定了“比兴”范畴；从各个方面对比兴都有所论及，后人再诠释“比兴”范畴时，都能从这里寻得源头。
首先，刘勰“比兴”观的承前启后性。比兴首先是作为《诗经》的具体修辞策略而提出来的，始见于《周礼》：“大师……教六诗：曰风，曰赋，曰比，曰兴，曰雅，曰颂。”①到了《诗大序》完全沿袭这一说法，只不过将“六诗”改称“六义”，但两者都未对其进行具体的解释。最早作出具体解释的是汉代的经学家们，郑众的解释是:“比者，比方于物也；兴者，托事于物。”②郑玄的解释是：“比，见今之失，不敢斥言，取比类以言之；兴，见今之美，嫌于媚谀，取善事以喻劝之。”③郑众的解释更多地涉及“比兴”的内在特质，郑玄的解释则更多注意到“比兴”的外部联系。孔安国在注“诗可以兴”的“兴”时说:“引譬连类。”郑众在以“托事于物”诠释“兴”时并没有指明“事”与“物”之间是怎么样的关系，但郑玄在《周礼》注中却进而解释说:“兴者，以善物喻善事，”④明确认定二者之间是“喻’的关系。汉代王逸注楚辞时也将“兴”等同于“譬喻”。所以说，“比兴”首先是作为《诗经》的具体修辞方法的，然而“比兴”诠释逐渐脱离《诗经》的具体语境后，抽象和上升为一种普遍性的诗歌表现方法和美学原则。前文已经论及，关于比兴范畴的阐释，前人或者针对《诗经》只是最初意义上提出了“比兴”这两个概念；或者从“比兴”的某一方面片面地对“比兴”加以阐释。总之，先秦对比兴的提出和汉代经学家对比兴的诠释，或者重视比兴的修辞手法运用，或者看重其政治功能作用，对美学层面的含义也略有涉及。至刘勰，较之前人其“比兴”观完整全面之处在于，全面而客观的对比兴的多层次含义进行了总结和诠释，囊括了修辞层面、政治功能层面和美学层面，并且交代了怎样具体实施比兴。“且类以指事，依微以拟议”强调了比兴中情感的作用，揭示了比兴的动因和社会作用。在“比”和“兴”相比较中刘勰对“兴”更为重视，认为“兴”大“比”小；在具体的分析比时，从内容上把“比”分为比类和比义等等。刘勰对“比兴”多层次的分析和阐释对后世的“比兴”范畴诠释起到了积极的作用。六朝以后的诸多学者们也是从刘勰的“比兴”观中汲取了营养，深刻的发展了其比兴观的某一方面，从修辞角度讲，朱熹发展了修辞学手法“比兴”；从政治伦理功能讲，到了唐代以白居易为首的风雅比兴说强调了刘勰“比兴”观中的讽喻功能和政治功能，并且一直到清代为止都没有停息；从美学的角度讲，这是刘勰“比兴”观最大的贡献，其后以唐代皎然、清代张惠言为代表发展了这一最重要的美学意义。所以说，刘勰的比兴观具有重大的历史意义。
浅析刘勰-神思-理论
浅析刘勰-神思-理论
刘勰是南北朝时期的一位著名文学家，其所著的《文心雕龙》被誉为我国文学批评史上的一部经典之作。在这部巨著中，刘勰提出了神思和理论两个概念，对于文学创作和批评产生了深远影响。
神思，顾名思义就是神韵和思想，是文学作品的内涵和核心所在。刘勰认为，神思是文学艺术的灵魂所在，是文学艺术与其他艺术的主要区别之一。神思包括文学作品的情感、思想、意境等方面，是作者通过艺术的手法表现出来的。刘勰反对死板的模仿，主张创作要有自己的思想和感悟，才能表达出独特的神思。
理论，是文学艺术的外在表现形式。它体现了作者的艺术手法和技巧，包括文学作品的形式、结构、表现手法和语言等方面。刘勰认为，理论可以指导创作，提高创作技巧，但也不应该局限于理论范畴。他认为，文学艺术是富有生命力的，包容着各种语言和表现方式，创作者应该灵活运用手法，不拘泥于某种固定的表现形式。
在刘勰看来，神思与理论相互依存、相辅相成。神思是文学艺术的灵魂，是文学艺术的根本，是每一位文学作家自己独特的表达方式。而理论则是创作的手段，是作者实现神思的工具。因此，创作的过程既要遵循神思的导向，又要灵活运用理论的指导，以实现作品的外在形式和内在内涵的完美统一。
总的来说，刘勰提出的神思与理论概念，强调文学作品的内涵和外在表现形式均有重要意义，对于文学创作和批评产生了深远影响。随着历史的发展，刘勰的理论也得到了不断的发展和完善，成为了文学批评的重要范畴之一。
从《知音》篇看刘勰的文学作品审美结构
第３期 ２００９年６月 湖南人文科技学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ，Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ＮＯ．３ Ｊｕｎ．２０ｏ９
从《知音》篇看刘勰的文学作品审美结构
杨晓青
（北京师范大学，北京１００８７５）
［摘要］从审美学的角度切入《文心雕龙・知音》，通过对知音式鉴赏过程的考察发现刘勰在文中提出了“玩绎”美 学观，并由此得出刘勰的文学作品审美结构。其审美结构表现为逐层推进式，分别为语言层、情感层和意蕴层。 ［关键词】知音；玩绎；审美结构 ［中图分类号】Ｉ２０６．２ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１６７３－０７１２｛２００９）０３－００６７一ｏ３
《文心雕龙・知音》作为中国古代首篇文学批评专论，
其理论价值举世公认，无需赘言。大多数研究者的成果都聚
焦于刘勰的文学批评观，并由此结出累累硕果。本文试图从
审美的角度对其进行重新解读，期待能从中得出一些有意思
的结论。正如刘淦所言，刘勰在这篇理论巨著中，不仅专篇
讨论文学欣赏与批评问题，而且将篇名定为“知音”是有深意
的。这表明他与前人在文学的社会价值和作用的认识上，有
了根本的区别。他已经不满足将文学仅仅作为“听政”或教
化的工具，发现文学还具有艺术欣赏的价值，认识到评论具
有审美的愉悦精神的作用。所以，他才把概括音乐欣赏活动
的“知音”这一概念，直接引入到文学的欣赏与批评理论
中 。
在整部《文心雕龙》中刘勰论文必不离“情”、“辞”二端，
正是基于对“辞”与“情”二维度的极端重视，刘勰在《知音》
篇里用浓墨重笔写下了“缀文者情动而辞发，观文者披文以
人情，沿波讨源，虽幽必显”，再次把“情”与“文”双双对举，
作为文学批评的基本原理植入中国文论史。更难能可贵的
是，刘勰从读者和作者两个维度将“情”作为文学不可或缺之
本源加以确立。显然，对刘勰而言，文学鉴赏的实质不仅仅
在欣赏形式美，“披文”的目的在于“人情”，情是创作的起
刘勰的风骨论 名词解释
刘勰的风骨论 名词解释
刘勰是中国南北朝时期文学家，他的代表作之一是《文心雕龙》。在这部著作中，刘勰提出了许多对于文学创作的见解和评论，其中包括他对于“风骨”的论述。
风骨一词在刘勰的著作中被广泛提及，而刘勰对于风骨的解释也是非常独到和深刻的。他认为，一个文学作品如果要有真正的艺术魅力，就必须具备独特的风骨。所谓风骨，即作品所展现的独特气质和风格，它是作品的灵魂和核心所在。
刘勰进一步解释说，风骨并不是单纯的个人风格，它更多地代表了作品所具有的品质和特征。一个具有风骨的作品必须是独特的、与众不同的，它应该能够在众多作品中脱颖而出，给人留下深刻的印象。刘勰还强调，风骨应该是作品中独有的，不能简单地模仿或抄袭他人的风格，否则就失去了真正的独特性。
刘勰进一步提到，一个作品要想具备风骨，就必须具备作者的真实情感和独立思考的能力。只有作者能够真实地表达内心的情感，才能赋予作品以独特的韵味和气质。同时，作者必须具备独立思考的能力，能够通过自己的观察和思考，找到独特的见解和表达方式。这种独立思考的能力是培养风骨的关键，只有不断地挑战自己，不断地寻求新的创作方式，才能使作品具备独特的风骨。
刘勰还指出，风骨不仅仅是作品表面上的风格和形式，它更多地代表了作品背后的深层次意义和价值。一个有风骨的作品必须具备思想性和内涵，它应该能够引发读者深思和共鸣。因此，刘勰认为，真正有价值的作品不仅要有独特的风格，更要有深刻的思想和感悟。
在《文心雕龙》中，刘勰还通过对于古代文学作品的整理和分析，总结出了一些具备风骨的经典作品。他认为，《诗经》有着纯真自然的风骨，《楚辞》展现了浓烈激情的风骨，《左传》具备睿智明达的风骨等等。通过对这些经典作品的分析，刘勰给出了培养风骨的一些建议和指导，例如借鉴古人的经验和智慧，通过反复修辞和思考，不断地提高自己的创作水平，实现作品的独特性和卓越性。 总的来说，刘勰的风骨论对于文学创作具有重要的指导意义。他通过对于风骨的深入剖析，提出了具备独特风格和品质的作品必须具备作者真实情感和独立思考的能力。他还通过对古代经典作品的研究，总结出了培养风骨的一些方法和途径。这些见解和思考，不仅有助于我们理解古代文学作品的魅力，也对于现代文学创作有着一定的启示和借鉴意义。因此，我们应该进一步研究刘勰的风骨论，以更好地指导和推动我们的文学创作。
刘勰美学思想研究论文
刘勰美学思想研究论文
【内容提要】
刘勰的《文心雕龙》包含的美学思想，是“龙学”研究中有待进一步开拓的领域。本文论述了刘勰对美的本质、审美原则和标准、审美感知等问题的认识；对刘勰美学思想研究中的不同见解提出了自己的看法，尤其是对刘勰美学思想的方法论及其思想来源进行了探讨。
【关键词】刘勰《文心雕龙》美美感方法论
刘勰的《文心雕龙》博大精深，历来被认为是我古代最系统、最完整的一部文学理论专著。自60年代以来，“龙学”研究者开始从美学角度对《文心雕龙》加以研讨，开掘其中深邃的美学思想，成果显著，遂使这一当代显学的研究上升到了一个新的高度。但有些问题尚需进一步澄清，另有些问题则有待深入开掘和拓展。这里谈谈个人的见解，补苴罅漏，故名之曰“发微”。
一
对美的本质，作为一种美学思想是必须首先加以界定的。刘勰一方面从宇宙本体论出发，认为美就是“文”，而“文”则是一种客观存在，它作为“道”的一种形式原出于“自然”。这就肯定了美的客观性。另一方面他又从人类中心说出发，认为美是作为万物的中心的人创造的，“文”作为心灵的显现原出于人。这就又从另一个角度肯定了美的主观性。同时，他自觉或不自觉地把美划分为三种范畴，即自然美、人文美、艺术美。从宇宙本体论出发，他认为自然美是客观存在，不以人的意志为转移；从人类中心说出发，他认为艺术美是人的创造，带有主观性；而人文美则是天人合一的产物，既有客观因素又有主观因素。这就是刘勰对美的本质的认识。
对自然美，他认为这是先于人类，不依赖于人类而存在的，它不是精神的产物，而是自由自在的。《文心雕龙·原道》：“文之为德也大矣，与天地并生者何哉！夫玄黄色杂，方圆体分，日月叠璧，以垂丽天之象；山川焕绮，以铺理地之形；此盖道之文也。”“傍及万品，动植皆文：龙凤以藻绘呈瑞，虎豹以炳蔚凝姿；云霞雕色，有逾画工之妙；草木贲华，无待锦匠之奇，夫岂外饰，盖自然耳。”
在他看来，天地、日月和动物、植物即天下万物都有它美的形式，它不但不是人工所为，而且为人的创造所不及。这种认识源出于老子的“王法地，地法天，天法道，道法自然”和荀子的“王有常道矣，地有常数矣”，“天行有常，不为尧存，不为桀亡”一类朴素唯物主义的观点。
刘勰对文学本质的看法
- 1 - 刘勰对文学本质的看法
刘勰（854-933）是宋代文学家，其对文学本质的见解在历史上具有重要意义。他认为，文学本质是展示美，是一种赞美自然与人文精神的艺术形式。
作为唐宋两朝文学家，刘勰与前人略有不同，他认为文学成就在于内容的美感，而不是技法。他认为，古人对文学的诠释是“以美为本”，“以内容为宗”。他认为文学的本质在于“展示世界的美”，“以典范展示真理”，“以典范展示概念”，“以典范展示理想”，“以典范展示美”等。
此外，刘勰还认为，文学本质是一种史诗性的表达形式，它展示美的同时，也展示了一种深奥的典范意义。由此，刘勰认为，文学所体现的是一种更深层次的真理，可以激励人们追求自然与文明的最高理想。
另外，刘勰认为文学也是一种宗教性的艺术形式，它展示了一种宗教观念和宗教信仰，“以典范展示神秘”，“以典范展示神圣”。由此可见，文学本质是一种神圣的艺术形式，可以展示宗教的美感，唤起人们重新审视宗教的本质和真谛的思想。
总之，刘勰与前人有着鲜明的区别，他认为文学本质是一种展示美的艺术形式，它也体现了一种史诗性的表达形式和一种宗教性的艺术形式。由此可见，他认为文学的本质在于展示美和宗教的美感，从而激励人们追求自然与文明的最高理想，实现人类的至高境界。